Legislator Case Law & Legislation
2-11-31438/8 AI generated

2-11-31438/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-11-31438/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-31438

Legislator headnote

AI generated

2-11-31438/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-11-31438

Keywords

AI generated
hedge trimming return under Hague Convention feasibility of removal unsealing of seized records standing of petitioner victim lacks legal standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-31438

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2011. a Kuressaare

Tsiviilasja number 2-11-31438 Tsiviilasi, hageja nõue

A B ja E F hagi G Hvastu tagasivõtmatu volituse kehtivuse tuvastamiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: A B Hageja 2: E F Hagejate esindaja: Advokaat Diana Minumets ( Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, E- post: diana.minumets@lextal.ee)

Kostja: G H RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagejate A B ja E F loobumine hagist G H vastu tagasivõtmatu volituse kehtivuse tuvastamiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-11-31438 menetlus. 2. Tagastada hagejale E F’le pool tasutud riigilõivust summas 159.78 € (makstud summas 319.55 € 06. 07. 2011 Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2900072369).

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu, 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud 07. 07. 2011 esitasid hagejad A B ja E F kohtusse hagi kostja G H vastu tagasivõtmatu volituse kehtivuse tuvastamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas kostjale. Kostja teatas kohtule, et püüab hagejatega saavutada kokkuleppe.

17. 10. 2011 esitasid hagejad kohtule avalduse hagist loobumiseks.

Avalduse kohaselt hagejad loobuvad hagist Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-11-31438.

2-11-31438

2 TsMS § 428 lg 1 punkt 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 2 paluvad hagejad tagastada pool nende poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 319.55 eurot – s.t. summa 159.78 eurot, kandes selle üle E F Swedbank pangas asuvale pangakontole nr 221008411247. Riigilõivu tasumise maksekorralduse koopia on esitatud kohtule hagiavalduse lisana nr 10. Hagejad kinnitavad, et on teadlikud kohtu poolt hagist loobumise vastuvõtmise korral TsMS § 432 tulenevatest menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3 ning § 429 lg 1 paluvad hagejad:

1. võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasja nr 2-11-31438 menetlus;

2. tagastada pool hagejate poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 319.55 eurot – s.t. summa 159.78 eurot, kandes selle üle E F Swedbank pangas asuvale pangakontole. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalide ja esitatud taotlusega, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5).

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seoses hageja loobumisega hagist kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hagejale tagastada tema poolt tasutud riigilõivust (319,55€) pool, 159,78 €.

Külli Mõlder Kohtunik /allkiri/