2-11-44868/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-44868

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-44868 Tsiviilasi Swedbank Liising aktsiaseltsi hagi FTosaühingu ja KV’i vastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Marge G ; kostja FTosaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja: KV(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Swedbank Liising aktsiaseltsi ning FT osaühingu ja KV’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostjad tunnistavad, et kompromissi sõlmimise päeva seisuga on hageja nõue nende vastu 19 091,80 eurot (üheksateist tuhat üheksakümmend üks eurot ja 80 senti), mille kostjad kohustuvad hagejale tasuma. Võlgnevus sisaldab laenulepingust tulenevat nõuet summas 18 133,13 eurot (kaheksateist tuhat ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 13 senti) ja poolt hageja poolt kohtumenetluses tasutud riigilõivust summas 958,67 eurot (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti).

1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse kokkuleppe sõlmimisest 45 päeva jooksul.

1.3. Kostjad tasuvad punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse Swedbank Liising aktsiaseltsi arvelduskontole nr 221001154624 Swedbank aktsiaseltsis, viitenumbriga 721134886 ja selgitusega „lepingu XXX tasumine vastavalt kokkuleppele“.

1.4. Kostjatel on igal ajal õigus nimetatud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma hagejale mingeid muid ennetähtaegse tagastamise tasusid.

2-11-44868

2 1.5. Kui hageja esitab käesoleva kohtumääruse täitmiseks kohtutäiturile, lisanduvad võlgnevusele täitemenetlusega seotud kulud (sh kohtutäituri tasu), mis kuuluvad tasumisele kostjate poolt.

1.6. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesoleval juhul erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

1.7. Kompromissi kinnitavat jõustunud kohtumäärust on võimalik vaidlustada üksnes vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikes 8 sätestatule.

II Lõpetada menetlus Swedbank Liising aktsiaseltsi hagis ning FT osaühingu ja KV’i vastu võla välja mõistmiseks.

Menetluskulud

1. Rahuldada Swedbank Liising aktsiaseltsi taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank Liising aktsiaseltsile 21.09.2011 makstud riigilõivust pool, s.o 958,67 eurot ning tagastada see Swedbank Liising aktsiaseltsi arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank aktsiaseltsis selgitusega „Swedbank Liising aktsiaselts hagi FT osaühing ja KV”.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising aktsiaseltsi hagi FT osaühingu ja KV’i vastu võla nõudes.

Swedbank Liising aktsiaselts, FT osaühing ja KV on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja taotleb hagi esitamisel makstud poole riigilõivu tagastamist summas 958,67 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-11-44868

3 TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus Swedbank Liising aktsiaseltsi hagis FT osaühingu ja KV’i vastu võla nõudes lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Pooled on kokku leppinud, et kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Swedbank Liising aktsiaselts on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 958,67 eurot, kõnealune summa tuleb kanda Swedbank Liising aktsiaseltsi arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank aktsiaseltsis selgitusega „Swedbank Liising aktsiaselts hagi FT osaühing ja KV”.

Swedbank Liising aktsiaselts, FT osaühing ja KV on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik