2-10-65752/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-65752 Tsiviilasi OÜ JP hagi SE Eesti filiaal vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu ja tunnistajatasude tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ JP (end. V OÜ; registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk (Advokaadibüroo Sirk & Saareväli, Vabaduse pst 59, 11211 Tallinn; epost: indrek@sirk.ee); Kostja: SE Eesti filiaal (end. AAS Eesti filiaal; registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja AR(XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 24.10.2011 Kohtuistungil osalesid Hageja seaduslik esindaja EHK Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Sirk Kostja esindaja AR Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, OÜ JP ja SE Eesti filiaal vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Kostja tasub hagejale 2 550 eurot, mis katab kõik nõuded, nii põhinõude, menetluskulud kui ka viivised.

1.2. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summa 10 päeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest.

1.3. Kostja tasub kokkulepitud summa hageja OÜ JP kontole nr. XXX Swedbank AS-is.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-65752 OÜ JP hagis SE Eesti filiaal vastu kahju hüvitamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le JP tsiviilasjas nr. 2-10-65752 tasutud pool riigilõivust s.o 271,62 eurot OÜ JP arveldusarvele nr. XXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-10-65752“.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le JP tsiviilasjas nr. 2-10-65752 tasutud tunnistajatasu summas 45 eurot OÜ JP arveldusarvele nr. XXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusse „tunnistajatasu tagastamine“.

2 (2)

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada SE Eesti filiaal tsiviilasjas nr. 2-10-65752 tasutud tunnistajatasu summas 45 eurot SE Eesti filiaal arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX AS SEB Pank, märkides selgitusse „tunnistajatasu tagastamine“.

6. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punktide 3-5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ JP hagi SE Eesti filiaal vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised esitasid 24.10.2011 toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 24.10.2011 kohtule avalduse, lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-10- 65752 lõpetamisele.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 22.12.2010 riigilõivu summas 8 500 krooni. Arvestades eeltoodut, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 271,62 eurot.

Hageja ja kostja on tasunud vastavalt 14.05.2011 ja 18.05.2011 tunnistajatasu summas 45 eurot. Kuivõrd kohus tunnistajaid käesolevas tsiviilasjas üle kuulanud ei ole ning menetlusosalised on palunud tagastada tunnistajatasud, tuleb vastav menetlusosaliste taotlus rahuldada. Hageja on tasunud 14.05.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 viitenumber 3100057358 tunnistajatasu summas

45 eurot ning kostja on tasunud 18.05.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumber 2900072123 tunnistajatasu summas 45 eurot.

Mai Grauberg Kohtunik