2-10-61105/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-61105 Tsiviilasi OÜ Shagi JV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ S(registrikood: XXX, aadress: XXX); Hageja esindaja: Mart Kuusk (Võlaabi OÜ, Tondi 27, 11316 Tallinn; e-post: info@volaabi.ee); Kostja: JV(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja S ja kostja JV vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja JV tunnistab rahalist kohustust SOÜ ees summas 1 387,05 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse eurot ja 05 senti) eurot; Pooled on kokku leppinud, et kostja JV tasub 1 387,05 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas selgitusega „Tsiviilasi nr 2-10-61105 JV võla tasumine“ alljärgneva maksegraafiku järgi alates 1 387,05 €

1.2 Juhul, kui JV viivitab kompromissi punktis 1.2. viidatud maksete tasumisega, on SOÜ-l õigus küsida viivist, mille suuruseks on 0,1% maksmata jäänud summas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta;

1.3 Juhul, kui JV viivitab kompromissi punktis 1.2. viidatud maksete või selle olulise osa (s.o. vähemalt 1/3 kogu võlgnevuse summast) tasumisega, muutub sissenõutavaks kogu võlgnevuse põhisummas 1 387,05 eurot ja JV kohustub kogu võlgnevuse tasuma SOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas selgitusega „Tsiviilasi nr 2-10-61105 JV võla tasumine“ hiljemalt 15 kalendripäeva jooksul alates sellekohase teate kättesaamisest; 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-61105, OÜ Shagi JVvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Osaühing S(registrikood: XXX ) poolt tasutud pool riigilõivust summas 95,86 (üheksakümmend viis eurot ja 86 senti) eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ S hagi JVvastu võlgnevuse väljamõistmiseks vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 16.11.2010.a. 3000 krooni ehk 191,73 eurot, milles 95,86 eurot kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik