2-10-15418/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-15418

Tsiviilasi

OÜ S (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ S (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist.

2. OÜ S (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks

pankrotihaldurile Tiina Mitt.

3. Pärast OÜ S (pankrotis) registrist kustutamist vabastada Tiina Mitt OÜ S

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluse dokumendid jätta pankrotihaldur Tiina

Mitti vastutavale hoiule ning muude dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata

võlgniku juhatuse liige NK(isikukood XXX).

5. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 238 (kakssada kolmkümmend

kaheksa) eurot.

6. Rahuldamata nõuded pankrotimenetluses, mille osas võlausaldajal on raha

saamata: Maksu- ja Tolliamet 18 197,58 eurot; AS N 3 593,86 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohus kuulutas 27.05.2010 määrusega välja OÜ S pankroti ning nimetas

pankrotihalduriks Tiina Mitti. OÜ S (pankrotis) pankrotihaldur esitas 10.08.2011 kohtule

aruande, milles palub lõpetada OÜ S (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna

pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Võlgniku poolt kohtule esitatud pankrotivara nimekirjas oli kajastatud väheväärtusliku

inventarina arvelevõetud õmblusmasinad, mille soetamismaksumus oli 109 700 krooni, kuid

mille turuväärtus pankroti väljakuulutamise hetkel oli hinnanguliselt mitte rohkem kui 30 000

krooni. See vara asus Narvas AS-ile N kuuluval üüripinnal ning üürileandja kasutas tulenevalt

VÕS § 305 lg 1 ja § 307 pandiõigust. Seega pankrotivara müüa ei õnnestunud. Üürivõlg

pankroti väljakuulutamise seisuga oli 78 480,80 krooni, millele lisandusid viivised summas

42 611,70 krooni. Vallaspandiga tagatud võlanõue oli 64 860,80 krooni. Juhatuse liige AB

aga nõustus sellega, et pandieseme müügist kuni 15% kuulub pankrotimenetluse kulude

katteks ja selle summa (9 729 EEK) nõustus ta tasuma.

Seega laekus pankrotivarasse 9 729 krooni

II Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest on tasutud ajutise halduri tasu ja tema ülesannete

täitmiseks väljamõistetud summa kokku 17 500 krooni. Välja oli võimalik maksta vaid 6 000

krooni.

Pankrotimenetluse kulud 05.2010 kuni 08 2011 moodustavad 3 729 krooni.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta

Jaotise alusel pole väljamakseid teostatud.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pandieset ei olnud võimalik müüa, kuna üürilandja kasutas võlaõigusseadusest tulenevat

pandiõigust varale.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Antud menetluses oli halduri jaoks oluline teha arvestused ja esitada taotlus Eesti

Töötukassale töötajatele saamata jäänud töötasude, puhkusetasude ja hüvitiste maksmiseks.

Ka oli vaja põhjalikumalt analüüsida maksejõuetuse tekkimise põhjusi ehk et kontrollida, kas

ei olnud tegemist juhatuse liikme raske juhtimisveaga ja kas ei olnud tehtud tehinguid, mida

oleks võimalik kehtetuks tunnistada ja seeläbi võita tagasi pankrotivara. Selle tulemusel võib

haldur kinnitada, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka

kriminaalkuriteo tunnustega tegudega.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Haldurile on esitatud tähtaegselt kaks võlanõuet:

Maksu- ja Tolliamet – II järgu nõue summas 284 730,20 krooni

AS N – I järgu nõue summas 64 860 krooni

II järgu nõue summas 56 231,70 krooni

KOKKU - 405 822,70 krooni (25 936,80 eurot)

AS N tasaarvestas 64 860 krooni kinnipeetud vallasvara maksumusega, rahuldamata jäi aga

II järgu nõue summas 56 231,70 krooni.

Maksu- ja Tolliameti nõue jäi täies ulatuses rahuldamata.

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta

Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ja neid ei ole ka kavatsus esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Välja on makstud ajutise halduri tasu ja tema ülesannete täitmiseks vajalikud kulud kokku

summas 17 500 krooni, mis oli välja mõistetud Harju Maakohtu määrusega.

Haldur palub välja mõista tema ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulud ajavahemikul

mai 2010 kuni august 2011 summas 238 eurot (side-, telefoni-, paljunduste, bürootarvete ja

transpordikulud).

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Maksejõuetuse

tekkimise

peamiseks

põhjuseks

oli

2009.

aastal

võimendunud

majanduslangus, sellest tingitud negatiivsed muutused turul, mis tõid kaasa tellimuste

vähenemise ja väljamüügihinna langemise. Sellest tulenevalt tekkisid võlad tarnijate,

maksuameti, töötajate ja üürileandja ees.

Juhatuse liikme tegevuses ei esinenud pankrotikuriteo tunnustega tegusid ega ka rasket

juhtimisviga, mis oleks põhjustanud maksejõuetuse.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS §

158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske

juhtimisveana käsitletav tegu.

PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 11.08.2011 määrusega teinud OÜ S

(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul

arvates määruse avalikult teatavakstegemisest OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluse kulude

kattes kohtu tagatiste kontole 2 000 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded.

Pankrotimenetluse

kulusid

käesolevaks

ajaks

deponeeritud ei ole.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et vastavalt halduri taotlusele tuleb OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluse dokumendid

jätte pankrotihalduri vastutavale hoiule ka muud dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse

liikme NK vastutavale hoiule.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande

kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Haldur palub kinnitada perioodi mai 2010 kuni august 2011 pankrotimenetluse kulud summas

238 eurot. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud summas 238 eurot on mõistlikud,

põhjendatud ning vajalikud. Tulenevalt eelnevast kinnitab kohus perioodi mai 2010 kuni

august 2011 pankrotimenetluse kulud summas 238 eurot.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Tiina Mitt OÜ S (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Maie Seppo

kohtunik