2-11-44801/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-44801

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-11-44801

Määruse kuupäev

Narva, 24. oktoober 2011.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi OÜ Vent System Project hagi OÜ Niknas ja OÜ Joinline vastu nõudeõiguse loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Vent System Project (registrikood: 11720522, asukoht: Kreenholmi 33-6, Narva 20203, Aleksei Patoka, juhatuse liige, tel. 53 00 77 99, e-post: vsp@vsproject.ee) Kostjad:  OÜ Niknas (registrikood: 11648164, asukoht: Palli 7, 20104 Narva, Ilja Kalatšjov, juhatuse liige)  OÜ Joinline (registrikood 12106658, asukoht: Kangelaste 24-58, 20607 Narva, Deniss Kalatšjov, juhatuse liige) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamise kuupäev 24. oktoober 2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada hageja OÜ Vent System Project (RK 11720522) ja kostja OÜ Niknas (RK 11648164) ning OÜ Joinline (RK 12106658) vahel 19. oktoobril 2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostjad tunnistavad hageja nõude õigeks ning loobuvad OÜ Nikas ja OÜ Joinline vahel 16.09.2011.a sõlmitud nõudeõiguse üleandmise lepingust OÜ Nikas ja Narva Linnavalitsuse Linnavaraja Majandusameti vahelise 25.07.2011 töövõtulepingu nr 22 järgi saada oleva 4 250,40 eurot nõudeõiguse üleandmise kohta. b. OÜ Niknas maksab OÜ Vent System Project kasuks välja õigusabi kulud 130 eurot ja poole hageja poolt tasutud riigilõivust 159,77 eurot, kokku

2-11-44801

2 (3) 289,77 eurot, kandes nimetatud summa Vent System Project OÜ arvelduskontole nr 10220104593018 SEB pangas. c. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. 2. Lõpetada menetlus OÜ Vent System Project hagis OÜ Niknas ja OÜ Joinline vastu nõudeõiguse loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamise nõudes. 3. Tagastada riigieelarvest OÜ Vent System Project (arveldusarve nr 10220104593018 AS SEB pank) hageja poolt 22.09.2011.a maksekorralduse nr 856 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 hagi esitamise eest tasutud riigilõivust (319,55 eurost) pool, s.o 159 (sada viiskümmend üheksa) eurot ja 78 senti. 4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 22.09.2011.a esitas hageja OÜ Vent System Project kohtule hagi OÜ Niknas ja OÜ Joinline vastu OÜ Niknas ja OÜ Joinline vahel sõlmitud nõudeõiguse loovutamise lepingu, Narva Linnavalitsuse Linnavaraja Majandusameti ja OÜ Niknas vahel 25.07.2011.a sõlmitud töövõtulepingu nr 122 järgi 4 250,40 euro väljamaksmise nõude loovutamise kohta, kehtetuks tunnistamiseks

ASJA KÄIK

2. Viru Maakohtu 22.09.2011 määrusega võeti hagi menetlusse. Viru Maakohtu 22.09.2011 määrusega rahuldati hagi tagamise taotluse ning keelati Narva Linnavalitsuse Linnavaraja Majandusametil makse summas 2346,95 euro teostamist.

3. 19. oktoobril 2011.a sõlmitud kompromissi kohaselt kostjad tunnistavad hageja nõude õigeks ning loobuvad OÜ Nikas ja OÜ Joinline vahel 16.09.2011.a sõlmitud nõudeõiguse üleandmise lepingust OÜ Nikas ja Narva Linnavalitsuse Linnavaraja Majandusameti vahelise 25.07.2011 töövõtulepingu nr 22 järgi saada oleva 4 250,40 eurot nõudeõiguse üleandmise kohta. OÜ Niknas maksab OÜ Vent System Project kasuks välja juriidilise abi kasutamise eest tasutud kulud 130 eurot ja osa hageja poolt tasutud riigilõivust 159,77 eurot suuruses summas, kokku 289,77 eurot, kandes nimetatud summa Vent System Project OÜ arvelduskontole nr 10220104593018 SEB pangas. Hageja palub tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada ½ tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot, alates kohtumääruse jõustumisest, OÜ Vent System Project arveldusarvele 10220104593018 SEB pangas. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani.

2-11-44801

3 (3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 856 nähtub, et hageja on 22.09.2011.a tasunud riigilõivu summas 319,55 eurot hagiavalduse esitamisel. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest vaid 159,78 eurot riigilõivu, s.o ½ summast 319,55 eurot.

8. Kohtule 19.10.2011 esitatud kompromissilepingus leppisid pooled kokku vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Lähtudes sellest kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja kuni 1 päevani.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik