2-10-62616/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-62616

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-62616 Tsiviilasi JIOÜ hagi AT vastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja JIOÜ(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja: Silver Eensaar; kostja: AT(isikukood XXX elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada JIOÜja AT’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva viivisevõla katteks 75 (seitsekümmend viis) eurot, hageja õigusabikulude katteks 64 (kuuskümmend neli) eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 170,96 eurot (ükssada seitsekümmend eurot ja 96 senti) hiljemalt 30.11.2011.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma JIOÜarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumbriga 704966071.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso osaühingul õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II Lõpetada menetlus JIOÜhagis AT’i vastu võla nõudes.

2-10-62616

2

Menetluskulud

1. Rahuldada JIOÜtaotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JIOÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 14.12.2010 ja hagiavalduse esitamisel 10.05.2011 tasutud riigilõivu summast 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) pool, s.o 31,96 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) ning kanda riigilõiv JIOÜarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal selgitusega: „AT, osaline riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on JIOÜhagi ATvastu võla nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on palunud tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja nõustunud kandma hageja menetluskulud.

2-10-62616

3 TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja JIOÜon esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot. Kõnealune summa tuleb tagastada JIOÜarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal selgitusega: „AT, osaline riigilõivu tagastamine“.

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik