2-11-27685/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-27685 Kohtuasi AU hagi NB ja AB vastu elatise muutmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AU(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja I NB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II AB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate seaduslik esindaja NB Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-27685 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: AU tasub alates 14.06.2011.a. alaealise lapse NB`i (isikukood XXX) ülalpidamiseks 100 (ükssada) eurot kuus kuni NB`i täisealiseks saamiseni (so kuni XXX.a.) ja alaealise lapse AB`i (isikukood XXX) ülalpidamiseks 100 (ükssada) eurot kuus kuni AB`i täisealiseks saamiseni (so kuni XXX.a.) NB arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbank AS-is iga kuu 15. kuupäevaks. 2. Lõpetada menetlus AU hagis NB ja AB vastu elatise muutmise nõudes. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AU hagi NB ja AB vastu elatise muutmise nõudes. 14.10.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad menetluskulud nende endi kanda.

Maie Seppo kohtunik