2-10-51809/19 · 2-10-51809/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2011.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51809 Tsiviilasi Aktsiaseltsi KH hagi Osaühingu N vastu leppetrahvi väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aktsiaselts KH (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja advokaat Ahti Kuuseväli kostja Osaühing N ...
Full Text of the Judgment · 2-10-51809/19
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2011.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51809 Tsiviilasi Aktsiaseltsi KH hagi Osaühingu N vastu leppetrahvi väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aktsiaselts KH (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja advokaat Ahti Kuuseväli kostja Osaühing N (registrikood xxx, asukoht xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Jaana Nõgisto ja Rein Kruusmann Resolutsioon
1. Parandada Harju Maakohtu 18.10.2011 kohtuotsuses kohtu põhjenduste osas neljandal leheküljel kirjaviga ning asendada lause „Seega teatas hageja leppetrahvi nõudest mõni päev vähem kui kuus seitse pärast lepingu rikkumisest teadasaamist“ lausega „Seega teatas hageja leppetrahvi nõudest mõni päev vähem kui seitse kuud pärast lepingu rikkumisest teadasaamist“.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu 18.10.2011.a. kohtuotsusega jättis kohus Aktsiaseltsi KH hagi Osaühingu N vastu rahuldamata. Kohtu põhjenduste osas neljandal leheküljel on kirjutatud lause „Seega teatas hageja leppetrahvi nõudest mõni päev vähem kui kuus seitse pärast lepingu rikkumisest teadasaamist“. Õige lause on „Seega teatas hageja leppetrahvi nõudest mõni päev vähem kui seitse kuud pärast lepingu rikkumisest teadasaamist“.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Sellest tulenevalt tuleb ülalmärgitud ilmne kirjaviga parandada.
Indrek Soots kohtunik