2-11-38951/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2011

Tsiviilasi ALversus ALelatise nõudes

Tsiviilasja number 2-11-38951

Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja: AL(ik XXX elukoht XXX) • hageja seaduslik esindaja: ID(ik XXX, elukoht XX) • hageja lepinguline esindaja: SV (XXX) • kostja: AL(ik XX elukoht XXX) • kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mare Lust (e-post aadress viruab@uninet.ee)

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. Välja mõista AL ID kasuks igakuine elatusraha poolte alaealise lapse AL ülalpidamiseks alates 01.07.2011 kuni lapse täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) summas 139,01 €. 2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

2

Asjaolud ja Kohtuotsuse põhistus Asjaolud ja Kohtuotsuse põhistus Asjaolud ja Kohtuotsuse põhistus Asjaolud ja Kohtuotsuse põhistus

Hageja on palunud välja mõista elatis 139,01 krooni kuus alates 01.07.2011. Kohtule saadetud vastuses 6.10.2011 on kostja hagi õigeks võtnud, avaldades ühtlasi valmisolekut sõlmida kompromiss. Kohus võimaldas poolte esindajatele 7.10.2011 saadetud e-kirjas sõlmida kompromiss ja esitada see kohtule hiljemalt 18.10.2011.

TsMS § 2 kohaselt on tsiviilkohtupidamise üks ülesannetest asja lahendamine võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa otsusest välja jätta ka kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

TsMS § 468 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Raivo Einula Kohtunik