2-11-8413/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-8413 Tsiviilasi OÜ P hagi OÜ FP vastu võla nõudes Hagi hind 34,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ P (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: Alar O (XXX ); Kostja: OÜ FP(registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista OÜ-lt FP võlgnevus 34,90 EUR (kolmkümmend neli eurot ja 90 senti) OÜ P kasuks. 3. Välja mõista OÜ FP menetluskulu summas 63,91 EUR (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) OÜ P kasuks. 4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 20. oktoobril 2011.a.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 01.03.2011.a esitas OÜ P maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ FP vastu võla nõudes. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. 02.09.2011.a kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 21.09.2011.a esitas OÜ P hagi OÜ FP vastu võla nõudes.

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt tasus kostja võlgnevuse summas 508,62 eurot 01.09.2011.a, jättes tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks tehtud kulutused ja viivise perioodilt 26.10.2010- 01.09.2011. Hageja palub kostjalt välja mõista müügiarvetest nr 1327 ja 1392 tuleneva viivise summas 34,91 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud. Menetluse käik

2 Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse, milles võtab hagi õigeks. Kostja tunnistab hagi 34,90 euro ulatuses, kuid soovib menetluskulude poolte endi kanda jätmist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on kandnud menetluskulu summas 63,91 eurot, s.o 47,93 eurot riigilõivu tasumisel maksekäsu kiirmenetluses ja 15,98 eurot täiendava riigilõivu tasumisel hagimenetluses, mis kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele.

Koidula Laurisaar kohtunik