3-11-2408/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2408

Haldusasi R.V.i kaebus kohtutäituri poolt tekitatud kahju summas 62 eurot 89 senti hüvitamiseks. RESOLUTSIOON

1. Saata asi Riigikohtu tsiviilja halduskolleegiumi vahelisele erikogule asja lahendamiseks pädeva kohtu määramiseks.

2. Sekretäril saata kohtumäärus kaebuse esitajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD:

1. 01.09.2010 esitas R.V. Harju Maakohtule hagi kohtutäitur Mati Roodese vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Harju Maakohus keeldus 15.09.2010 määrusega hagi menetlusse võtmast ning tagastas selle kaebuse esitajale, selgitades ühtlasi, et kaebuse läbivaatamine ei allu mitte maakohtule vaid halduskohtule.

3. 11.10.2011 esitas R.V. tulenevalt Harju Maakohtu 15.09.2010 määrusest kaebuse Tallinna Halduskohtule. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja eesmärgiks, et kohtutäitur tagastaks kaebajale tema kontolt täitemenetluses õigusvastaselt arestitud 62,89 eurot (984 krooni). Seega on tegemist kohtutäituri vastu esitatud kahju hüvitamise nõudega.

KOHUS LEIAB:

4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p-le 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Halduskohus on seisukohal, et antud kaebus on esitatud selle läbivaatamiseks mittepädevale kohtule. Kohtutäitur on kohtutäituri seaduse (KTS) § 2 lg 1 järgi avalik-õiguslikku ametit pidav sõltumatu isik. Kuigi kohtutäitur tegutseb avalik-õiguslikes suhetes, kasutades talle riigi poolt antud võimuvolitusi, ei kuulu käesoleva kaebuse menetlemine halduskohtu pädevusse, kuna seadusega on sellise kaebuse lahendamiseks ettenähtud teistsugune kord (HKMS § 3 lg 2, KTS §

9 lg 8). KTS § 9 lg 8 kohaselt kohtutäituri poolt kahju hüvitamisega seotud vaidlused vaadatakse läbi maakohtus. Seega halduskohtul puudub kohtutäituri pool tekitatud kahju hüvitamise kaebuse menetlemiseks pädevus.

5. HKMS § 11 lg 5 kohaselt kui halduskohus leiab, et kaebuse lahendamine kuulub tsiviilasju lahendava kohtu pädevusse ja tsiviilasju lahendav kohus on eelnevalt samas asjas leidnud, et see ei kuulu tsiviilasju lahendava kohtu pädevusse, määrab asja lahendamiseks pädeva kohtu Riigikohtu tsiviilvõi halduskolleegiumi vaheline erikogu tsiviilkohtumenetluses sätestatud korras.

Kuna halduskohus leiab, et käesoleva kaebuse lahendamine kuulub tsiviilasju lahendava kohtu pädevusse ja tsiviilasju lahendav kohus on eelnevalt (15.09.2010 määrus) samas asjas leidnud, et see ei kuulu tsiviilasju lahendava kohtu pädevusse, tuleb asi pädevusvaidluse lahendamiseks edastada Riigikohtule.

Kristina Maimann Kohtunik