2-11-4956/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-11-4956 Tsiviilasi XxxKÜ hagi AU´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XxxKÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja esindaja: ET(XXX ) Võlgnik : AU (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada XxxKÜja AU´i poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. XxxKÜkinnitab, et AU´i võlgnevus XxxKÜees on täies ulatuses tasutud ja XXXKÜ puuduvad seoses tsiviilasjaga nr 2-11-4956 mistahes varalised või mittevaralised nõuded AU´i vastu.

1.2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasja nr 2-11-4956 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-11-4956 XxxKÜhagi AU´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada XXXKÜ (registrikood XXX) tasutud riigilõiv osaliselt, summas 127,82 eurot XxxKÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-s.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2(2)

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Hageja palus tagastada riigilõivu summas 127,82 eurot. ET on hageja eest maksekäsu kiirmenetluses 07.02.2011.a. tasunud riigilõivu 47,93 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumber 2900072369. Hagiavalduse esitamisel on ET tasunud täiendavalt 11.04.2011.a riigilõivu 207,71 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 127,82 eurot.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS §

661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Karin Sonntak Kohtunik