2-11-8429/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-11-8429

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Siltrans ja OÜ Coniery vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja OÜ Coniery kohustub tasuma OÜ-le Siltrans võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 12 000 eurot (kaksteist tuhat eurot).

2. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 12 000 eurot (kaksteist tuhat eurot) hiljemalt 31. oktoobriks 2011. Eelnimetatud summa tuleb kanda OÜ Siltrans arveldusarvele nr 221023591100 AS-s Swedbank.

3. Punktis 2 märgitud kohustuse täitmist tagab OÜ Coniery omandis olevale, aadressil Ida-Virumaa, Lohusuu vald, Raadna küla, asuvale kinnistule Vesineitsi (registriosa nr 4232408) esimesele vabale kohale seatud kohtulik hüpoteek Kohtuasja number 2-11-8429 Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2011 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Siltrans hagi OÜ Coniery vastu 11 508.89 euro põhivõlgnevuse ja viivise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

OÜ Siltrans (RK 10160041, asukoht Veski 5, Sillamäe)

A. V. (volikirja alsuel, e-post kppcapital@gmail.com)

OÜ Coniery (RK 10401763, asukoht Jõhvi küla 12, Jõhvi)

P. P. (volikirja alusel, e-post paul@soter.ee )

summas 17 326 eurot (seitseteist tuhat kolmsada kakskümmend kuus eurot) igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele.

4. Punktis 2 nimetatud kohustuse nõuetekohasel täitmisel esitab hageja Viru Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul pärast punktis 2 märgitud rahasumma täielikku laekumist taotluse hagi tagamise tühistamiseks ja punktis 3 kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks.

5. Tagastada OÜ-le Siltrans ½ hageja poolt Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 3870) 17. veebruaril 2011.a. tasutud riigilõivust summas 639,12 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) OÜ Siltrans arveldusarvele nr 221023591100 AS-s Swedbank.

6. Lõpetada menetlus OÜ Siltrans hagis OÜ Coniery vastu 11 508.89 euro põhivõlgnevuse ja viivise nõudes.

7. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

OÜ Siltrans esindaja esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Coniery vastu 11 508.89 euro põhivõlgnevuse ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 2009.a. aprillis suulise lepingu, mille alusel kohustus hageja osutama kostjale transporditeenuseid ehitusobjektil „Sauna tee“, kostja kohustus maksma tehtud tööde eest kokkulepitud tasu. Pooltevahelise kokkuleppe alusel pidi hageja vedama hagejale kuuluvate raskeveokitega puistematerjalid „Sauna tee“ ehitusobjektile, kostja kohustus tasuma vastavalt 250 krooni veoki MAZ ja 280 krooni veoki Mercedes-Benz töötunni eest. Ülalnimetatud kokkuleppe alusel teostas hageja perioodil aprillist kuni augustini 2009 vastavaid transporditöid, mille käigus hagejale kuuluvad sõidukid vedasid puistematerjale ehitusobjektile. Tööde teostamise kohta kirjutas alla kostja esindaja teekonnalehtedele. Kostja poolt allkirjastatud teekonnalehtede alusel koostas hageja arveid ning eistas kostjale tasumiseks. Poolte kokkuleppel tuli tauda 15 päeva jooksul pärast kostjale esitamist. Esimesed arved tasus kostja nõuetekohaselt, kuid alates 2009.a. juulist jättis kostja rved õigeaegselt tasumata. Seisuga 28.02.2011 on tasumata 6 arvet kogusummas 11 508.89 eurot (180 074.96 krooni). Hageja on korduvalt nõudnud arvete tasumist, 06.01.2011 esitas hageja kostjale pankrotihoiatuse. 02.02.2011 kirjas tunnistas kostja võlgnevuse olemasolu, ning tegi ettepaneku ajatada kohustuste täitmine kui augustini 2011. Hageja antud ettepanekuga ei nõustunud.

Koos hagiga esitas hageja esindaja Viru Maakohtule taotluse hagi tagamiseks. Hageja palus hagi tagamiseks seada kostja OÜ Coniery omandis olevale kinnistule nimetusega Vesineitsi (Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru jaoskonda kantud registriosa nr. 4232408, asukohaga Raadna küla, Lohusuu vald, Ida-Virumaa) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 17 326 eurot OÜ Siltrans () kasuks.

Viru Maakohtu 09. märtsi 2011 määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus.

07. oktoobril 2011 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu on

12 000 eurot. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 12 000 eurot hiljemalt 31.10.2011. Eelnimetatud summa tuleb kanda OÜ Siltrans arveldusarvele nr 221023591100 AS-s Swedbank. Punktis 2 märgitud kohustuse täitmist tagab OÜ Coniery omandis olevale, aadressil Ida-Virumaa, Lohusuu vald, Raadna küla, asuvale kinnistule Vesineitsi (registriosa nr 4232408) esimesele vabale kohale seatud kohtulik hüpoteek summas 17 326 eurot (seitseteist tuhat kolmsada kakskümmend kuus eurot) igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele. Punktis 2 nimetatud kohustuse nõuetekohasel täitmisel esitab hageja Viru Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul pärast punktis 2 märgitud rahasumma täielikku laekumist taotluse hagi tagamise tühistamiseks ja punktis 3 kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada 639,12 eurot hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis ½ riigilõivu tagastamist summas 639,12 eurot.

OÜ Siltrans on 17.02.2011 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 1 278,23 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 639,12 eurot.

Hageja ja kostja palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik