2-11-36046/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-36046 Tsiviilasi AS`i hagi PS`i vastu elatise nõudes Hagi hind Istungi toimumise aeg 1251,09 eurot 12.10.2011.a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (isikukood XXX), Hageja seaduslik esindaja JF(isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja VT; Kostja: PS (isikukood XXX) Resolutsioon 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista PS`ilt AS`i ülalpidamiseks igakuine elatis summas 139,01 eurot alates 01.08.2011.a kuni AS`i täisealiseks saamiseni s.o kuni XXX.a. Täitmisel arvestada, et 2011.a augusti elatise on kostja 31.08.2011.a teostatud maksega summas 139 eurot osaliselt täitnud. Elatis tuleb tasuda JF`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb kaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

2 otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatise 139,01 eurot.

Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse, milles võtab hagi õigeks ja kordas seda seisukohta ka istungil.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kuna asjas puudub vaidlus, et 31.08.2011.a on kostja hageja ülalpidamiseks elatist 139,00 eurot tasunud, tuleb elatise täitmisel arvestada, et 2011.a augusti eest on elatisenõue osaliselt juba täidetud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud ei ole, kostja on palunud menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtuistungi protokollist nähtuvalt avaldas kostja oma esindaja kaudu, et enne hagi esitamist ta elatist ei maksnud, kuna selleks polnud võimalust. Seetõttu tuleb asuda kohtu arvates seisukohale, et hagi oli esitatud põhjendatult ning selle esitamine oli vajalik kostja enda käitumise tõttu. Seega ei ole võimalik hageja kanda menetluskulusid jätta. Kuna hageja ei taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda, tuleb poolte kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Krista Kirspuu Kohtunik