2-11-23967/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-23967

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoobril 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23967 Tsiviilasi Swedbank AS hagi M. H. ja A. A. vastu 489,70 euro nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS ( registrikood: 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn, tel: 631 0310) Hageja esindaja: Silva Kark (Rakvere 5, 41537 Jõhvi, tel: 888 5020, e-post: silva.kark@swedbank.ee) Kostja 1: M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja 2: A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Swedbank AS loobumine hagist A. A. vastu võlgnevuse nõudes. Lõpetada menetlus Swedbank AS hagis A. A. vastu võlgnevuse 489, 70 euro ja viiviste nõudes seoses loobumisega.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25.56 eurot.

HAGEJA TAOTLUS

1. Hageja esitas 23.mail 2011 hagiavalduse M. H. ja A. A. vastu solidaarselt 489, 70 euro ja viiviste nõudes.

2 (2)

Hageja on esitanud 30.mail 2011 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-11-23967 A. A. suhtes (tl 64-65). Avalduse kohaselt saatis A. A. 30.mail 2011 hageja esindajale dokumendid, mis tõendavad, et A. A. on tasunud käenduslepingust tuleneva nõude summas 30 000 krooni. Nimetatud asjaolust ei olnud hageja esindaja hagiavalduse esitamisel teadlik.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

3. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja hagist loobumise avaldusele.

Kohus leiab, et hageja loobumine hagist, kui hagejal ei ole pretensioone kostja vastu, tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

4. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalisele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks kusjuures, TsMS § 176 lg 4 kohaselt ei kohaldata TsMS §

176 lg 1- 3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 1741 sätestatud korras.

Kohus on andud arvestades TsMS § 429 lg 4 sätestatud kostjale tähtaja menetluskulude väljamõistmise avalduse esitamiseks hagejalt ( tl 83). Kostja ei ole määratud tähtajaks kohtule esitanud menetluskulude väljamõistmise avaldust. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Heiki Kolk Kohtunik