2-11-23949/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 26.10.2011, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-23949

Tsiviilasi S R hagi E R vastu abielulahutuses

Tsiviilasja hind 1597,79 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S R ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx), hageja esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider, kostja E R ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx), kostja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohtuistungi toimumise aeg 19.10.2011

Resolutsioon Lahutada S R ja E R abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr xx.

Jätta laps M R S R juurde.

Menetluskulud jätta S R ja E R endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Abielu registreeriti xx.xx.xxxx xxxxxx. Abielust on sündinud tütar M xx.xx.xxxx. Poolte iseloomud ei sobinud ja sellest tulenevalt kasvasid abikaasad lahku. Poolte abielulised suhted lõppesid xx.xx.xxxx, sellest ajast alates pooled elavad eraldi, neil puudub ühine kodu ja ühine majapidamine. Pooled ei suhtle omavahel. Poolte ühine laps M elab koos hagejaga ja on hageja ülalpidamisel. Õiguslikku vaidlust seonduvalt lapsega poolte vahel ei ole.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub Perekonnaseaduse §-de 65 lg 1; 67 lg 1 alusel abielu lahutada, lapse palub jätta enda juurde.

Kostja vastuväited Kostja on nõus abielu lahutama ja jätma lapse hageja juurde.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 65 lg 1 sätestab, et abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu ning § 65 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

Perekonnaseaduse § 66 p 2 sätestab, et abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasad abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtuistungil leidis tuvastamist, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud xx.xx.xxxx. Pooltel abielulist kooselu ei ole enam ja pooled kooselu ei taasta. Kohus loeb abielu purunemise põhjuseks poolte iseloomude sobimatuse. Laps kuulub jätmisele hageja juurde.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik: