2-11-42820/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2011.a Paide

Tsiviilasja number 2-11-42820

Tsiviilasi Avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel pärandist loobumiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L. P., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

Asjast puudutatud isik: K. K., isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, esindaja (riigi õigusabi osutaja) Eha Lillsaar, vandeadvokaat

Eestkosteasutus: Türi vald Türi Vallavalitsuse kaudu, seadusjärgne esindaja Aivo Prüssel, vallavanem

RESOLUTSIOON

1. Anda L. P. nõusolek loobuda laps K. K. nimel isa K. K.(isikukood xxxxxxxxxxxxx surnud 27.07.2005.a) venna G. K. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, surnud 10.04.2011.a) pärandist.

2. Jätta riigi õigusabikulud riigi kanda, muud menetluskulud avaldaja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosalistel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

AVALDAJA NÕUE

L. P. esitas Pärnu Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks loobuda alaealise lapse K. K. nimel lapse isa K. K. (surnud 27.07.2005.a) venna G. K. (surnud 10.04.2011.a) pärandist.

ASJAOLUD

L. P. on rahvastikuregistri andmetel alaealise K. K. ema. K. K. isa K. K. on surnud – surmaaeg 27.07.2005.a. Tartu notar Kersti Pruunsilla menetluses on 10.04.2011.a surnud G.

K. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxx) pärimisasi. Pärandaja esimese järjekorra seadusjärgsed pärijad, samuti pärandaja õde ja õetütar, on pärandist loobunu. Pärandaja poolvend K. K. suri enne pärandajat, mistõttu on alaealisel K. K. õigus G. K. pärand vastu võtta või sellest loobuda. K. K. teised lapsed on pärandist loobunud. G.K. pärandvara koosneb pärandaja nimel AS Swedbank arveldus-kontol olevast rahast summas 19.17 eurot. Muud vara, sh kohustusi, pärandvarasse ei kuulu. Avaldaja leiab, et lapse huvides on G. K. pärandit mitte vastu võtta, kuna pärandi vastuvõtmisega seonduvad kulud ületavad pärandvara väärtuse.

LAPSE ESINDAJA ARVAMUS Esindaja on seisukohal, et avalduse võib rahuldada. Pärimisasjas kogutud ja esindajale esitatud andmete kohaselt ei olnud G. K. muud vara kui AS-s Swedbank arvelduskontol olev raha 19.17 eurot. Esindajal pole põhjust kahelda, et pärimismenetlust läbi viiv notar ei oleks teinud vajalikke seaduses ettenähtud päringuid pärandi koosseisu väljaselgitamiseks. Asjaolust, et pärandaja esimese ringi pärijad ja lähedased isikud loobusid pärandist, võib järeldada et pärandajal ei olnud sellist vara, mis jäänuks pärimismenetluses väljaselgitamata. Arvestades väljaselgitatud pärandvara koosseisu (19.17 eurot) ja asjaolu, et pärandi vastuvõtmisega kaasnevad kulutused ületavad pärandvara väärtuse, on pärandist loobumine lapse huvides.

EESTKOSTEASUTUSE ARVAMUS Eestkosteasutus on arvamusel, et alaealise Kevin Kingo huvides ei ole saada pärandaja G. K. õigusjärgseks pärijaks.

Tsiviilasi nr 2-11-42820

2 (2) KOHTU SEISUKOHT

1. Rahvastikuregistri andmetel on K. K. sündinud xxx xxxxx.2002.a, st alaealine. Tema vanemad on L. P. (ema) ja K. K. (isa). K. K. on surnud 27.07.2005.a. Seega on avaldaja (L. P.) alaealise lapse K. K. ainus vanem ning tal on lapse suhtes ainuhooldusõigus.

2. Tartu notar Kersti Pruunsilla menetluses on 10.04.2011.a surnud G. K. pärimisasi. Kõik esimese järjekorra pärijad, pärandaja õde ja õetütar ning pärandaja (pool)venna K. K. lapsed (va K. K.) on juba G. K. pärandist loobunud. Alaealisel K. K, kui pärandaja varem surnud venna pojal, on õigus G. K. pärand vastu võtta või sellest loobuda.

3. PKS § 187 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta muuhulgas käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasjaõigust, kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet ega sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja tasulisele omandamisele suunatud lepingut. Alaealise K. K. vanem (ema) L. P. soovib lapse huve silmas pidades lapse nimel G. K. pärandist loobuda. Osundatud õigusnormidest tulenevalt vajab ta selleks kohtu eelnevat nõusolekut.

4. Kogutud tõendid kinnitavad, et G. K. pärandvara koosneb 19.17 eurost pärandaja nimel AS-s Swedbank avatud kontol olevast rahast. Muud vara, sh kohustusi, pärandvara koosseisus ei ole. Notari tasu seaduse § 31 p 33 kohaselt on notari tasu pärijate väljaselgitamise ja pärimistunnistuse väljastamise eest koos käibemaksuga 122.70 eurot. Kohtutäituri seaduse §

49 lg 2 kohaselt on kohtutäituri tasu pärandi inventuuri eest 0,1% pärandvara nimekirja kantud vara hulka kuuluvate õiguste koguväärtusest, kuid mitte vähem kui 35 eurot. Seega ei kata pärandvara selle vastuvõtmisel isegi mitte pärimistunnistuse väljastamise ja pärandi inventuuri kulusid. Kohus on seisukohal, et sellises olukorras ei ole alaealise K. K. huvides saada pärandaja õigusjärglaseks. Kohus leiab, et avaldajale (lapse vanem) tuleb anda nõusolek lapse nimel G. K. pärandist loobumiseks. Ka eestkosteasutus ja lapse esindaja on samal seisukohal.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 kohaselt jätta menetluskulud avaldaja kanda. Riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik