Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1932/6 AI generated

3-11-1932/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-1932/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 04.08.2011 V. V. kaebus Tallinna Vangla 20.04.2011 käskkirja nr 467-d ja 04.07.2011 käskkirja nr 885-d peale. 12.10.2011 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal teatada, kas kaebaja on läbinud samas asjas kohustusliku kohtueelse menetluse.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1932/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Vangla poolt saadetud vastusest selgus, et kaebaja ei ole vaidlusaluste haldusaktide suhtes läbinud kohustuslikku vaidemenetlust.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration deportation despite health issues withdrawal of action justified insurer position health insurance voucher
AI generated
109769963
3-11-521/5
244466955
3-19-209/7
171148969
3-15-352/22
152058259
3-14-52070/16
110260495
3-12-1365/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1932 Haldusasi

V. V. kaebus Tallinna Vangla 20.04.2011 käskkirja nr 467- d ja 04.07.2011 käskkirja nr 885-d peale Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: V. V.

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 04.08.2011 V. V. kaebus Tallinna Vangla 20.04.2011 käskkirja nr 467-d ja 04.07.2011 käskkirja nr 885-d peale.

2. 12.10.2011 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal teatada, kas kaebaja on läbinud samas asjas kohustusliku kohtueelse menetluse.

3. Tallinna Vangla poolt saadetud vastusest selgus, et kaebaja ei ole vaidlusaluste haldusaktide suhtes läbinud kohustuslikku vaidemenetlust.

KOHTU SEISUKOHT

4. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 punktile 1 tagastab Halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

5. Vastavalt VangS § 11 lg-le 5 on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

6. Käesoleval juhul on kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus, vastavalt Tallinna Vangla kinnitusele, läbimata.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale HKMS § 11 lg 31 punkti 1 alusel, sest kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

8. Kohus märgib kaebajale, et tulenevalt HKMS § 11 lõikest 7 ei võta kaebuse või protesti tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse peale kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist.

Daimar Liiv Kohtunik