Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-11812/29 AI generated

2-10-11812/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-11812/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2011, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Nordea Finance Estonia AS-i hagi Tarmo Kausi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7439.81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Nordea Finance Estonia AS (rk 10237140; asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn) hageja esindaja: volikirja alusel Reelika Tagaväli (aadress Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, Tallinn; e-post reelika.tagavali@intrum.com) kostja: Tarmo Kaus kostja esindaja: riigi õigusabi korras advokaat Aivar Hint (e-post hintaivar@hot.ee) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-10-11812/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 290.80 eurot, müügikulu 356.24 eurot, kokku 7799.24 eurot (seitse tuhat seitsesada üheksakümmend üheks eurot ja kakskümmend neli senti) Nordea Finance Estonia AS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-11812

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTMISEL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. oktoober 2011, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Nordea Finance Estonia AS-i hagi Tarmo Kausi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7439.81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Nordea Finance Estonia AS (rk 10237140; asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn) hageja esindaja: volikirja alusel Reelika Tagaväli (aadress Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, Tallinn; e-post reelika.tagavali@intrum.com) kostja: Tarmo Kaus kostja esindaja: riigi õigusabi korras advokaat Aivar Hint (e-post hintaivar@hot.ee) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Tarmo Kausilt 17.07.2006 liisingulepingu alusel tasumata rendimaksed 2335.32 eurot, krediidikahjum 4457.45 eurot, intress 359.43 eurot, kaskokindlustus

290.80 eurot, müügikulu 356.24 eurot, kokku 7799.24 eurot (seitse tuhat seitsesada üheksakümmend üheks eurot ja kakskümmend neli senti) Nordea Finance Estonia AS-i kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

4. Välja mõista Tarmo Kausilt riigilõiv Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Apellatsioonkaebuse esitamine

5. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

6. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

2/2 kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kohtunik