2-10-53714/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-53714 Tsiviilasi OÜ H hagi AM vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ H (registrikood XXX; asukoht XXX)

Kostja: AM(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ H ja AM vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: • Hageja on esitanud kostja vastu Harju Maakohtule hagiavalduse Tallinnas XXX/XXX asuva kinnistu haldamise eest 19 122,76 krooni nõudes perioodil 1.detsember 2009 kuni 30.september 2010.a. Pooled sõlmivad kompromisslepingu, mille kohaselt reguleerivad õigussuhte kuni perioodini 30.september 2011.a. ja kostja maksab hagejale Tallinnas XXX/XXX asuva kinnistu mõttelise osa haldamise eest perioodil 16.jaanuar 2010.a. kuni 30.september 2011.a. 1360,43 eurot AS SEB Pank kontole XXXXXXXXXXXX hiljemalt kolmandal päeval määruse jõustumisest, millega Harju Maakohus on kinnitanud kompromissi ja lõpetanud tsiviilasja nr 2-10-53714 menetluse. Pooled kinnitavad, et loevad kompromisslepingu sõlmimisega võlasuhte perioodini 30.september 2011.a. lõppenuks ja neil ei ole teineteise vastu perioodi eest 01.detsember 2009 kuni 30.september 2011.a. rohkem mitte mingisuguseid nõudeid.

2 Muuhulgas kinnitab hageja, et ei esita kostja vastu täiendavaid nõudeid perioodi eest 01.detsember 2009.a. kuni 30.september 2011.a. • Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kompromissleping kinnitada ja tsiviilasja nr 2-10-53714 menetlus lõpetada. • Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. • Menetlusosalised on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. • Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust OÜ H arvelduskontole nr 10220047764014 AS-s SEB Pank.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-53714. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. IV. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le H tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 142.21 (ükssada nelikümmend kaks eurot ja 21 senti) eurot OÜ H arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ H hagi AMvastu võlgnevuse nõudes.

17.10.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivust so 142.21 eurot OÜ H arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

3 TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kostja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 142.21 eurot tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 142.21 eurot.

Marget Henriksen kohtunik