2-11-11772/16 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Ande Tänav, Imbi Sidok, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-11772 Tsiviilasi Tatjana Povilaitene hagi Tartu mnt 24 Korteriühistu vastu 10.12.2010 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.augusti 2011 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tatjana Povilaitene määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tatjana Povilaitene (isikukood xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Eino Tamm Kostja Tartu mnt 24 Korteriühistu (registrikood 80019002) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Tühistada Harju Maakohtu 22.augusti 2011 määrus hagi läbivaatamata jätmise kohta ja Tallinna Ringkonnakohtu 10.oktoobri 2011 määrus, millega jäeti Harju Maakohtu 22.augusti 2011 määrus muutmata, lõpetada tsiviilasja nr 2-11-11772 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. Tartu mnt 24 Korteriühistu tühistab hiljemalt kolmandal päeval kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates 15.12.2010 Harju Maakohtu registriosakonnale esitatud avalduse, milles taotletakse korteriühistu 10.12.2010 erakorralise üldkoosoleku otsuse alusel ühistu endiste juhatuse liikmete (tagasi kutsutud) registrist kustutamist ja uute juhatuse liikmete registrisse kandmist. 2. Tatjana Povilaitene loobub hagist tsiviilasjas nr 2-11-11772, mille nõudeks on tunnistada tühiseks kõik väidetavalt 10.12.2010 toimunud Tartu mnt. 24 Korteriühistu erakorralisel üldkoosolekul vastu võetud otsused. 3. Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Jätta rahuldamata Tatjana Povilaitene taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu, 159,77 euro tagastamiseks.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Selgitused Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 218 lg 3). Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 1. Tatjana Povilaitene esitas 15.03.2011 Harju Maakohtule hagi Tartu mnt 24 Korteriühistu vastu 10.12.2010 toimunud üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. Maakohus jättis 22.08.2011 määrusega hagi läbi vaatamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.10.2011 määrusega maakohtu määruse muutmata. 2. 13.10.2011 saabus ringkonnakohtusse kompromissileping, mille pooled palusid ringkonnakohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissilepingus leppisid pooled kokku, et Tartu mnt 24 Korteriühistu tühistab hiljemalt kolmandal päeval kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates 15.12.2010 Harju Maakohtu registriosakonnale esitatud avalduse, milles taotletakse korteriühistu 10.12.2010 erakorralise üldkoosoleku otsuse alusel ühistu endiste juhatuse liikmete (tagasi kutsutud) registrist kustutamist ja uute juhatuse liikmete registrisse kandmist, Tatjana Povilaitene loobub hagist tsiviilasjas nr 2-11-11772, mille nõudeks on tunnistada tühiseks kõik väidetavalt 10.12.2010 toimunud Tartu mnt. 24 Korteriühistu erakorralisel üldkoosolekul vastu võetud otsused ja menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlemisele ringkonnakohtus apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendid. 4. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. 5. Hageja palus, et kohus tagastaks talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagi esitamisel tsiviilasjas nr 2-11-11772 tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu taotletud riigilõiv TsMS § 150 lg 3 järgi tagastamisele.

Ande Tänav

Imbi Sidok

Iko Nõmm