2-11-24691/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2011.a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-24691 Tsiviilasi Osaühing V avaldus ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Võlgnik (avaldaja): osaühing V (reg kood XXX asukoht XXX); Võlgniku esindaja: juhatuse liige KP(IK XXX,XXX); Ajutine haldur Raivo Piirla (isikukood 35405310227, Õigusbüroo Edikte OÜ, J. Köleri 3-3, 10150 Tallinn; emeil edikte@edikte.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 28. september 2011.a.

Resolutsioon

1. Lõpetada osaühing V (reg kood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Likvideerida osaühing V ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. Osaühing V likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Raivo Piirlale.

3. Vabastada ajutine haldur Raivo Piirla pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast osaühing V kustutamist äriregistrist.

4. Määrata osaühing V dokumentide hoidjaks KP(IK XXX elukoht XXX).

5. Määrata Raivo Piirlale ajutise halduri tasu 1 040 (üks tuhat nelikümmend) eurot (lisandub käibemaks 208 eurot) ja kulutuste hüvitiseks 74 (seitsekümmend neli) eurot ja 30 senti.

6. Välja mõista osaühingult V ja KP’ilt solidaarselt ajutise halduri Raivo Piirla kasuks ajutise halduri tasu 1 040 (üks tuhat nelikümmend) eurot (lisandub käibemaks 208 eurot) ja kulutuste hüvitiseks 74 (seitsekümmend neli) eurot ja 30 senti. Väljamakse teostada Õigusbüroo Edikte OÜ-le (reg kood 10523526 konto AS SEB Pank). Väljamakse teostada kahes võrdses osas ning kuulub tasumisele lahendi jõustumisest alates, kuid mitte hiljem kui 20.11.2011. a.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

2-11-24691

2(4) määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Asjaolud ja avaldus 26.05.2011. a esitas võlgnik avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse esitamise seisuga moodustavad võlgniku kohustused 270 320,60 eurot, vara on 3 904,23 eurot. Ettevõte on püsivalt maksejõuetu.

29.06.2011.a. määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Raivo Piirla.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku teadaolevad kohustused (264 060,84 eurot) ei ole varadega tagatud. Võlgnikul on vara 3,71 eurot. Püsiv maksejõuetus on tõendatud ja seega puuduvad eeldused võlgniku võlgnevate kohustuste täitmiseks.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutisele haldurile esitatud informatsiooni alusel ei ole ajutine haldur tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Maksejõuetuse on põhjustanud toote vale hinnakujundus ja müügistrateegia, samuti tellimuste vähenemine. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks 2011. a aprilli lõpus.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole ajutise menetluse käigus tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. Tagasivõitmise võimaluste täiendav analüüs vajaks täismahus pankrotimenetluse läbiviimist, milleks puuduvad rahalised vahendid.

Kohus avaldas üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

3(4) kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 040 eurot ja kulutuste hüvitiseks 74,30 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Võlgnik ajutise halduri tasule ja kulutustele vastu ei vaidle ning nõustub ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitama. PankrS §§ 23, 150 lg 4 ja TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja juhatuse liikmelt solidaarselt väljamõistmisele ajutise halduri tasu summas 1 040 eurot ja kulutused summas 74,30 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule KPile.

Karin Sonntak Kohtunik