2-11-42654/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Ärakiri Ärakiri Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-42654 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ OÜ OÜ OÜ ICE Credit Solutions ICE Credit Solutions ICE Credit Solutions ICE Credit Solutions hag hag hag hagi T S T S T S T S` vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse ja ja ja ja viivise, kokku viivise, kokku viivise, kokku viivise, kokku 1699.18 euro 1699.18 euro 1699.18 euro 1699.18 euro nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: OÜ ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743), asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; volitatud esindaja – Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo; epost: jurist@julianus.ee Kostja: T S (ik xxxx), elukoht: xxxx

849.62 eurot (põhivõlgnevus)

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täieliku hagi täieliku hagi täieliku hagi täielikultltltlt tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista T S T S T S T S`ilt `ilt `ilt `ilt (ik (ik (ik (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743) OÜ ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743) OÜ ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743) OÜ ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743) kas kas kas kasuks uks uks uks võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 1699.18 1699.18 1699.18 1699.18 eurot eurot eurot eurot (üks üks üks üks tuhat tuhat tuhat tuhat kuus kuus kuus kuussada sada sada sada üheksa üheksa üheksa üheksakümmend kümmend kümmend kümmend üheksa üheksa üheksa üheksa eurot ja eurot ja eurot ja eurot ja

18 senti

18 senti

18 senti

18 senti), , , , (sellest (sellest (sellest (sellest - põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus 849.62 eurot

849.62 eurot

849.62 eurot

849.62 eurot, intressivõlg 104.98 eurot, intressivõlg 104.98 eurot, intressivõlg 104.98 eurot, intressivõlg 104.98 eurot, viivis viivis viivis viivisvõlg 744.58 võlg 744.58 võlg 744.58 võlg 744.58 eurot eurot eurot eurot). ). ). ).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista kostjalt kostjalt kostjalt kostjalt T S T S T S T S`ilt `ilt `ilt `ilt hageja hageja hageja hageja OÜ OÜ OÜ OÜ ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743) ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743) ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743) ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743) kas kas kas kasuks välja uks välja uks välja uks välja hageja k hageja k hageja k hageja kantud antud antud antud menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks kokku summas 479.33 kokku summas 479.33 kokku summas 479.33 kokku summas 479.33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti). . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud asjas asjas asjas asjas jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista T S T S T S T S`ilt `ilt `ilt `ilt OÜ ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743) OÜ ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743) OÜ ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743) OÜ ICE Credit Solutions (reg.kood 10300743) kasuks viivis kasuks viivis kasuks viivis kasuks viivis menetlu menetlu menetlu menetluskuludelt (479.33 eurolt) alates skuludelt (479.33 eurolt) alates skuludelt (479.33 eurolt) alates skuludelt (479.33 eurolt) alates menetluskulusid kindlaks tegeva menetluskulusid kindlaks tegeva menetluskulusid kindlaks tegeva menetluskulusid kindlaks tegeva kohtulahendi kohtulahendi kohtulahendi kohtulahendi (tagaseljaotsuse) (tagaseljaotsuse) (tagaseljaotsuse) (tagaseljaotsuse) jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimeta on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimeta on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimeta on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest misest misest misest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik da kõik da kõik da kõik

vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 39 vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 39 vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 39 vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav

4 nõuetele vastav

4 nõuetele vastav

4 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 16

16 eurot eurot eurot eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 (TsMS § 442 lg. 6 § 633 (TsMS § 442 lg. 6 § 633 (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). lg. 7). lg. 7). lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

12.09.2011 esitas OÜ ICE Credit Solutions Viru Maakohtusse hagi T S`i vastu võlgnevuse ja viivise, kokku 1699.18 euro nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Kostja tellis OÜ Brenda Trade interneti kauplusest www.hansapost.ee kaupa, milleks oli motoroller Fredo 1. Tellimuses märkis kostja tellitava kauba nimetuse, oma eesja perekonnanime, isikukoodi, kontaktaadressi, telefoni numbri ja e-posti aadressi. Kostja soovis kauba ostmiseks järelmaksu. OÜ Brenda Trade järelmaksu pakkuja oli hageja (OÜ ICE Credit Solutions), kellele edastati andmed ja ostetava kauba väärtus ning kellel on OÜ-ga Brenda Trade sõlmitud faktooringuleping. Hageja ja kostja vahel sõlmitud järelmaksuleping on oma olemuselt laenuleping. Tellimistingimuste kohaselt lisandub järelmaksuga tellimisel kauba hinnale täiendav intress, mis on 2,67% iga järelmaksu perioodi kuu kohta. Vastavalt faktooringulepingule edastati hageja koostatud maksegraafik kostjale koos kaubaga ning selle kättesaamist kinnitas kostja oma allkirjaga Eesti Post postkontoris, kus tuvastati kostja isik tema isikut tõendava dokumendi alusel. Peale järelmaksulepingu sõlmimist on kostja tasunud 40.51 eurot. Kuna kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja talle kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja tasumata järelmakseid kokku summas 849.62 eurot ja intresse summas 104.98 eurot. Nimetatud summa ulatuses on kostja saanud kaupa nende eest tasumata. Intresse on arvestatud vastavalt üldtingimustele 2,67% iga järelmaksu perioodi kuu kohta alates kauba väljastamisest kuni lepingu ennetähtaegse lõpetamiseni 14.10.2008. Samuti nõuab hageja kostjalt vastavalt tellimistingimustele maksmisega viivitamisest tulenevalt viivistasu 0,5% nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas. Hagiavalduses on hageja esitatud viivisnõudeks 744.58 eurot. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 256, 76 lg 1, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 ja

6 ja § 113 ning ka § 397 lg 1 sätetele ning taotleb kostjalt kokku summa 1699.18 eurot väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist. Hagi tõendamiseks on lisatud hagiavaldusele kirjalikud tõendid: ärakirjad kostjaga sõlmitud lepingust ja maksegraafikust, üldtingimused; ärakirjad kostjale väljastatud võlateatisest, teatisest lepingu ülesütlemise kohta ning hagihoiatusest; samuti maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta, esindaja volikiri ja menetluskulude nimekiri.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagasel tagasel tagasel tagaseljaotsus jaotsus jaotsus jaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid kostja elukoha aadressile (xxxx) ja kohustas kostjat hagiavalduses toodud nõudele kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalid on kostja isiklikult vastu võtnud 22.09.2011. Seega oli kostjal kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 12.10.2011. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 256 kohaselt kohustub faktooringulepinguga üks isik (faktooringu klient) loovutama teisele isikule (faktoor) rahalise nõude kolmanda isiku (faktooringuvõlgnik) vastu, mis tuleneb lepingust, mille alusel faktooringu klient müüb faktooringuvõlgnikule oma majandusvõi kutsetegevuses eseme või osutab teenuse, faktoor aga kohustub: 1) tasuma nõude eest ja kandma nõude jätmise riisikot või 2) andma faktooringu kliendile nõude täitmise arvelt krediiti, nõuet faktooringu jaoks valitsema ja teostama sellest tulenevaid õigusi, muu hulgas korraldama nõudest tulenevat raamatupidamist, ja nõude sisse nõudma. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata järelmaksuga ostetud kauba eest ettenähtud maksed.

VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuulub seega hageja kasuks kokku väljamõistmisele summas 1699.18 eurot, sellest 849.62 eurot moodustab põhivõlgnevus, 104.98 eurot – intressivõlgnevus ja 744.58 eurot – viivisvõlgnevus.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad kulud kokku summa 479.33 eurot, sellest 191.73 eurot moodustab vastavalt Riigilõivuseadusele ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv ning 287.60 eurot moodustab hageja kantud õigusabikulu. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/ Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 18

18. novembril 2011.a. . novembril 2011.a. . novembril 2011.a. . novembril 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming