2-11-36237/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2011.a Tallinn Tsiviilasja number 2-11-36237 Tsiviilasi KÜ Xxx hagi S P vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 1 223,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja Ivar S (xxx); Kostja: S P (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista S P ’lt KÜ Xxx kasuks kokku 1 291,26 eurot, millest põhivõlgnevus 1 223,11 eurot ja viivis 68,15 eurot. 3. Välja mõista S P ’lt KÜ Xxx kasuks viivis 0,07% päevas põhivõlgnevuselt, s.o 1 223,11 eurolt alates 02.08.2011 kuni vastava nõude täitmiseni. 4. Välja mõista S P ’lt KÜ Xxx kasuks menetluskulu summas 405,64 eurot, s.o tasutud riigilõiv 255,64 eurot ja õigusabikulu 150 eurot. 5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. (TsMS § 632 lg 3). Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus

2 (2) Hageja palus hagis kostjalt välja mõista kokku 1 291,26 eurot, millest põhivõlgnevus 1 223,11 eurot ja viivis 68,15 eurot ning viivise 0,07% päevas põhivõlgnevuselt, s.o 1 223,11 eurolt alates 02.08.2011 kuni vastava nõude täitmiseni. 13.09.2011 esitas kostja kohtule avalduse hagi õigeksvõtmise kohta. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Mai Grauberg Kohtunik