2-10-54403/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-54403 Tsiviilasi AS VD hagi JOÜ vastu võla nõudes Hagi hind 18 593,56 eurot (290 926 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS VD(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: Sergei D (XXX) Kostja: JOÜ (registrikood XXX, aadress XXX)

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista JOÜ võlgnevus 30 123,73 EUR (kolm- kümmend tuhat ükssada kakskümmend kolm eurot ja 73 senti) AS VD kasuks. 3. Välja mõista JOÜ AS VD kasuks viivis 0,15% päe- vas põhinõudest (18 593,56 eurolt) alates 26.10.2010.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. 4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivi- tamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus Välja mõista JOÜ menetluskulu summas 2 364,73 EUR (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend neli eurot ja 73 senti) AS VD kasuks.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioon- kaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks- tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud kaubamüügilepingust nr 2008/85 tuleneva põhivõla summas

2 290 926 krooni, kahju 9 000 krooni ja viivise summas 171 407,93 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis 0,15% päevas põhinõude summast 290 926 krooni alates 26.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse, milles võtab hagi õigeks. Kostjal hagile vastuväiteid ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esita- tud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuot- suse kirjeldava osa. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, nõuda kahju hüvitamist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõu- da võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täit- miseni. VÕS § 115 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmise- ga või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate me- netluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt menetluskuluna välja mõista 2 364,73 eurot, millest riigilõiv on 30 000 krooni ja õigusabiteenused 7 000 krooni (ilma käibemaksuta). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 2 364,73 eurot.

Krista Kirspuu Kohtunik