2-11-33966/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-33966 Tsiviilasi TS hagi VS vastu elatise nõudes Hagi hind

1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TS(isikukood XXX); Hageja seaduslik esindaja: AV (isikukood XXX); Kostja: VS(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista välja VS’ult elatis TS kasuks igakuiselt summas 139,01 EUR (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) kuus alates 01.08.2011.a kuni TS täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. Elatise summa suureneb iga kalendriaasta alguses juhul, kui suureneb tarbijahinnaindeks vastava muutuse protsendi võrra.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt igakuine elatusraha hageja kasuks 139,01 eurot kuus alates 01.08.2011.a. kuni hageja täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. Elatise summa suureneb iga kalendriaasta alguses juhul, kui suureneb tarbijahinnaindeks vastava muutuse protsendi võrra.

Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse. Kostja on nõus elatise väljanõudmisega. Kostja võtab hagi õigeks ja ei esita vastuväiteid ning on nõus kandma menetluskulud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vastavalt PKS §-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsus on kehtestanud kuupalga alammääraks 278,02 eurot. Seega ei või olla igakuine elatusraha ühele lapsele väiksem kui 139,01 eurot. Hageja taotleb, et elatis tõuseks iga aasta alguses vastava protsendi võrra, juhul kui tõuseb tarbijahinna indeks. PKS § 101 lg 2 kohaselt kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Eeltoodust lähtudes kohus mõistab kostjalt välja igakuise elatise summas 139,01 eurot ning määrab, et elatise summa suureneb iga kalendriaasta alguses juhul, kui suureneb tarbijahinnaindeks vastava muutuse protsendi võrra.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades. Samuti ei nähtu tsiviilasja toimiku materjalidest, et pooled oleks menetluskulu kandnud.

Krista Kirspuu kohtunik