3-11-264/55 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(3)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-264 Haldusasi MTÜ Harjumaa Metsaomanike Liit kaebus SA ERAMETSA- KESKUS 2. novembri 2010. a käskkirja nr 7-1/10/179 tühistamiseks ja 23. märtsi 2011. a käskkirja nr 7-1/11/68 tühistamiseks või õigusvastaseks tunnistamiseks osas, millega otsustati, et investeeringuobjekt hooldus-tasandusniiduk BP275 ei ole abikõlblik ning otsustati sellele toetusraha mitte maksta; SA ERAMETSAKESKUS 30. juuni 2011. a vaideotsuse nr 7-5/09/312-17 tühistamiseks; ning SA-le ERAMETSAKES- KUS ettekirjutuse tegemiseks vaadata MTÜ Harjumaa Metsaomanike Liit 25. septembril 2009. a esitatud taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebuse esitaja – MTÜ Harjumaa Metsaomanike Liit, lepinguline esindaja vandeadvokaat Triin Raudsepp; Vastustaja – Sihtasutus ERAMETSAKESKUS, esindaja Tiina Mitt Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MTÜ Harjumaa Metsaomanike Liidu ja Sihtasutuse ERAMETSAKESKUS vahel 21. septembril 2011. a. sõlmitud kompromiss vastavalt käesoleva määruse põhjendava osa punktile 2.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MTÜ-le Harjumaa Metsaomanike Liit kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 15,97 eurot (viisteist eurot ja üheksakümmend seitse senti) selle kandmisega MTÜ Harjumaa Metsaomanike Liit kontole AS-is SEB Pank nr 10220036581017.

Selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

2(3) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on MTÜ Harjumaa Metsaomanike Liit kaebus SA ERAMET- SAKESKUS 2. novembri 2010. a käskkirja nr 7-1/10/179 tühistamiseks ja 23. märtsi 2011. a käskkirja nr 7-1/11/68 tühistamiseks või õigusvastaseks tunnistamiseks osas, millega otsustati, et investeeringuobjekt hooldus-tasandusniiduk BP275 ei ole abikõlblik ning otsustati sellele toetusraha mitte maksta; SA ERAMETSAKESKUS 30. juuni 2011. a vaideotsuse nr 7-5/09/312-17 tühistamiseks; ning SA-le ERAMETSAKESKUS ettekirjutuse tegemiseks vaadata MTÜ Harjumaa Metsaomanike Liit 25. septembril 2009. a esitatud taotlus uuesti läbi.

2. Pooled esitasid 22. septembril 2011. a kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks järgmiselt:

1. Menetlusosalised lepivad kokku, et lõpetavad haldusasjas nr 3-11-264 vaidluse kompromissiga, mistõttu kaebuse esitaja loobub Tallinna Halduskohtule antud asjas esitatud kaebusest.

2. Pooled kinnitavad, et hooldusniiduk BP275 on abikõlblik investeeringuobjekt vastavalt põllumajandusministri 20. mai 2010. a määruse nr 62 „Metsa majandusliku väärtuse parandamise investeeringutoetuse saamise nõuded, toetuste taotlemise ja taotluste menetlemise täpsem kord“ lisa 2 p-le 1.1.4. EMK tunnistab kehtetuks EMK 2. novembri 2010. a käskkirja nr 7-1/10/179 osas, millega otsustati, et investeeringuobjekt hooldusniiduk BP275 ei ole abikõlblik ning otsustati sellele toetusraha mitte maksta, ning 23. märtsi 2011. a käskkirja nr 7-1/11/68 osas, millega otsustati, et investeeringuobjekt hooldusniiduk BP275 ei ole abikõlblik ning otsustati sellele toetusraha mitte maksta, EMK 12. septembri 2011. a käskkirja nr 7-1/11/252 ning EMK 3. jaanuari 2011. a vaideotsuse nr 7-4/10/6-7 ning EMK 30. juuni 2011. a vaideotsuse nr 7-5/09/312-1.

3. Tuginedes EMK 24. märtsi 2010. a käskkirjale ning EMK poolt kogutud tõenditele, teeb EMK PRIA-le ettepaneku kaebuse esitajale hooldusniiduk BP275 kohta metsa majandusliku väärtuse parandamise investeeringutoetuse väljamaksmiseks summas 1166,71 eurot.

4. EMK kohustub tasuma kaebuse esitajale tema menetluskulude katteks 575 eurot kaebuse esitaja arvelduskontole nr 10220036581017 ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest, ülejäänud ulatuses jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

5. Kaebuse esitaja palub halduskohtul tuginedes HKMS § 84 lõike 5 punktile 1 tagastada pool riigilõivust, s.o 15,97 eurot kaebuse esitaja arvelduskontole nr 10220036581017.

6. Kaebuse esitaja ja EMK paluvad lühendada kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.

7. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi ja halduskohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

3. Vastuseks Tallinna Halduskohtu 3. oktoobri 2011. a nõudele esitas SA ERAMETSAKESKUS kohtule selgitused vastustaja seisukohtade muutumise ja kompromissi sõlmimise põhjuste kohta.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et poolt vaba tahte avaldusena sõlmitud kompromiss on prima facie seaduslik, pole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikke huve ning on täidetav. Metsa majandusliku väärtuse parandamiseks investeeringutoetuse maksmisel on SA ERAMETSAKESKUS pädev hindama faktilisi asjaolusid ja tõlgendama võsa mõistet ning kohtule 13. oktoobril 2011. a esitatud täiendavatest selgitustest nähtuvalt on tegemist täiendavate asjaolude ilmnemise tagajärjel tehtud kaalutletud

3(3) otsusega, mis tagab kaebaja võrdse kohtlemise teiste taotlejatega. Seetõttu pole kohtul põhjust kompromissi kinnitamise menetluse raames pidada vastustaja otsust antuks õigusliku aluseta. Haldusasja menetlus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 21 ja § 24 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

5. HKMS § 84 lg 5 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot ning kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Kaebaja tasus kaebuse eest riigilõivu 31,94 eurot ning kohus on kontrollinud riigilõivu reaalset laekumist (tl 39, 48 ja 142). Seega tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 15,97 eurot kaebajale tagastada.

Villem Lapimaa