2-11-45865/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2011 kell 9.30, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-45865

Tsiviilasi

Tallinna Linna (Linnavaraameti kaudu) avaldus PT (T)

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja Tallinna Linn (Linnavaraameti kaudu) (asukoht

Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn)

Avaldaja volitatud esindaja Priit P

Võlgnik PT (T, sünd. XXX, surnud XXX) pärandvara

Kohtuistungi toimumise aeg

10.oktoober 2011

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna Linna (Linnavaraameti kaudu) avaldus PT (T) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja PT (T, sünd. XXX, surnud XXX) pärandvara pankrot 14.

oktoobril 2011.a kell 9.30.

3. Nimetada PT (T) pärandvara pankrotihalduriks Ingrid Proos (Ingrid Proosi

Õigusbüroo OÜ, Nõmme tee 64, Tabasalu, Harku vald 76901 Harjumaa, e-mail:

Ingrid.Proos@mail.ee, telefon: 601 7796, 50 57824).

4. Määrata PT (T) pärandvara võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 8.

november 2011.a algusega kell 9.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju

Maakohtu saalis nr 416.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

2

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määrata PT pärandvara ajutise pankrotihalduri Ingrid Proosi töötasuks koos

sotsiaalmaksuga 552,49 (viissada viiskümmend kaks) eurot 49 senti ja ajutise

halduri tehtud kulutuste hüvitamiseks koos käibemaksuga 65 (kuuskümmend

viis) eurot.

8. Välja mõista PT pärandvarast Ingrid Proosi kasuks ajutise halduri

tasu 552,49 eurot ja vajalike kulutuste katteks 65 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Tallinna Linn (Linnavaraameti kaudu) esitas 27.09.2011 avalduse PT (T) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avaldaja märgib, et kõik teadaolevad pärijad esitasid notarile avaldused

pärandist loobumiseks. Tallinna notar Mare Milleri koostatud pärimistunnistuselt nähtuvalt oli

pärandaja abielus. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt ei ole sõlmitud

abieluvaralepingut ega ühisvara jagamise lepingut ning pärandaja varasuhetele kohaldatakse

perekonnaseadusest tulenevat ühisvararežiimi.

Pärimisasjas läbiviidud pärandavara inventuuri tulemusena tuvastas kohtutäitur Elin Vilippus

pärandaja pärandvara kohta järgmist:

Varad/õigused:

1. Swedbank AS (registrikood 10060701), arvelduskonto nr XXXXXXXXXX, saldo

00.00 EEK (00.00 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.

2. Swedbank AS (registrikood 10060701), arvelduskonto nr XXXXXXXXX saldo 00.00

EEK (0.00 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.

3. AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832), maksekonto nr XXXXXXXXXX,

saldo jääk 0.69 EEK (0.04 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.

4. AS SEB Pank (registrikood 10004252), arvelduskonto nr XXXXXXXXXX, saldo

0.02 EEK (00.00 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.

5. Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), arvelduskonto nr

XXXXXXXXX saldo 0.07 EEK (0.00 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.

6. Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), laenuleping nr XXX,

lepingust tulenev kohustus 85 642.86 eurot. Seisuga 10.04.2010.a.

7. Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), pensionikonto nr

XXXXXXXX,

Kontol

XXXXXX

LHV

Pensionifond

S

osakut,

osaku

puhasväärtusega 16.55430 EEK (1.06 eurot) ja 223.465 Kohustuslik Pensionifond

Sampo Pension 50 osakut, osaku puhasväärtusega 16.57450 EEK (1.06 eurot). Saldo

kokku 41522.30 EEK (2653.76 eurot). Seisuga 23.05.2011.a.

8. OÜ OK Debt Collect´ile (registrikood 11542046) menetlemiseks loovutatud MCB

Finance Estonia OÜ laenulepingust nr 258108 tulenev nõue kokku 9 905.30 EEK

3

(633.06 eurot). Nõudest moodustab põhisumma 4 140.00 EEK (264.59 eurot), viivised

3950.00 EEK (252.45 eurot), inkassokulud 865.30 EEK (55.30 eurot), muud kulud

950 EEK (60.72 eurot). Seisuga 20.05.2010.a.

9. Creditreform Eesti OÜ´le (registrikood 10887820) menetlemiseks loovutatud XXX

Korteriühistu nõue 32 245.25 EEK (2 060.85 eurot). Nõudest moodustab võlanõue

26 111.83 EEK (1 668.85 eurot), võla sissenõudekulud 6 133.42 EEK (392.00 eurot).

Seisuga 12.05.2010.a.

10. SMS Laen AS (registrikood 11251314), laenuleping nr XXX, nõue kokku 9700.00

EEK (619.94 eurot). Nõudest moodustab põhiosa 3 000.00 EEK (191.73 eurot), intress

2 700.00 EEK (172.56 eurot), viivis 3 000.00 EEK (191.73 eurot), menetlustasu

1000.00 EEK (63.91 eurot). Seisuga 03.05.2010.a.

11. Kohtutäitur Veiko Kaasik menetluses täiteasi , Harju Maakohtu registriosakonna

07.04.2006.a. registriasi nr XXX. Nõue kokku 193.24 eurot. Nõudest moodustab

põhivõlg 172.56 eurot, täitekulu 75.96 eurot. Seisuga 27.05.2011.a.

12. Kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses täiteasi XXX, Harju Maakohtu 05.06.2008.a.

kohtuotsus nr 2-07-48780. Nõue kokku 329.47 eurot. Seisuga 29.07.2011.a.

13. Kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses täiteasi XXX, Harju Maakohtu 05.06.2008.a.

kohtuotsus nr 2-07-48780. Nõue kokku 175.17 eurot. Seisuga 29.07.2011.a.

14. BIGBANK AS (registrikood 10183767), nõue tarbijakrediidilepingut nr XXX tagavast

käenduslepingust, nõude jääk 1 288.88 eurot, Seisuga 12.05.2011.a.

15. Swedbank AS (registrikood 10060701), abikaasa M T (ik. XXX) nimel, maksekonto

nr XXXXXXXXXXX, jääk 0.25 EEK (0.02 eurot). Seisuga 10.04.2010.a.

16. AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832), abikaasa M T (ik. XXX) nimel,

maksekonto nr XXXXXXXXXXX, jääk 0.25 EEK (0.02 eurot). Seisuga

10.04.2010.a.

17. AS SEB Pank (registrikood 10004252), abikaasa M T (ik. XXX) nimel,

arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX, saldo 00.00 EEK (00.00 eurot). Seisuga

10.04.2010.a.

18. AS SEB Pank (registrikood 10004252), abikaasa M T (ik. XXX) nimel, kaadilaenude

krediidileping nr XXX nõue kokku 634.60 eurot. Nõudest moodustab põhiosa 339.85

eurot, intress 55.51 eurot, viivised 191.31 eurot, teenustasud 47.93 eurot. Seisuga

24.05.2011.a.

19. AS SEB Pank (registrikood 10004252), abikaasa M T (ik. XXX) nimel, soovilaenu

laenulepingu nr XXX, nõue kokku 830.53 eurot. Nõudest moodustab põhiosa 159.60

eurot, intress 180.60 eurot, viivised 436.87 eurot, teenustasud 53.46 eurot. Seisuga

24.05.2011.a.

20. AS SEB Pank (registrikood 10004252), abikaasa M T (ik. XXX) nimel, muud

võlgnevuse pangale 0.19 eurot. Seisuga 24.05.2011.a.

21. Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), abikaasa M T (ik. XXX)

nimel, arvelduskonto nr XXXXXXXX, saldo 00.00 EEK (00.00 eurot). Seisuga

10.04.2010.a.

22. Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826), abikaasa M T (ik. XXX)

laenulepingu nr XXX kaastaotleja, lepingust tulenev kohustus 85 642.86 eurot.

Seisuga 10.04.2010.a.

4

23. BIGBANK

AS

(registrikood

10183767),

abikaasa

M

T

(ik.

XXX)

tarbijakrediidileping nr XXX, nõue 9 031.89 eurot. Seisuga 12.05.2011.a.

24. Elamumaa, registriosa numbriga XXX , aadressil Tallinn, XXX. Kinnistu kuulub

ühisomandisse abikaasa M T (ik. XXX). Vara hinnanguline väärtus 32 000 eurot.

Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 kohaselt pensionifondi osakuid saab pärandada

üksnes füüsilistele isikutele. Kui osakuomanikel puuduvad pärijad, tühistatakse talle kuulunud

pensionifondi osakud ning pärimisseaduse (PärS) § 18 ei kohaldata.

Vastavalt PärS § 18 lg 1 on esimese, teise ja kolmanda järjekorra pärijate ning abikaasa

puudumisel pärijaks pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus. PT viimane elukoht

oli Tallinna linn. Kohalik omavalitsusüksus ei saa pärandist loobuda.

PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei

ole nõus nende rahuldamisega oma arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Vara, mille arvelt pärandaja kohustusi rahuldada

teadaolevalt rohkem ei ole ning pärija Tallinna linn ei ole nõus rahuldama oma vara arvel

pärandaja vastu suunatud nõudeid. Pärija palub välja kuulutada PT pärandvara pankrot.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Ajutise pankrotihalduri Ingrid Proosi aruande kohaselt on PT pärandvara hinnanguliselt 32

000 eurot, milleks on Tallinnas XXX asuv korteriomand, kinnistusregistri number XXX ,

ühisomandis NT. Vara tegelik turuväärtus selgub selle realiseerimisel. Pärandajal on

kohtutäitur Elin Vilippuse poolt pärandvara nimekirja kantud kohustusi kogusummas

101 440,68 euro ulatuses. Pärandi avanemisel puudusid pärandajal ja tema abikaasa

NTpangakontodel rahalised vahendid.

Kuigi PT nimele on vormistatud ja käesoleval ajal eksisteerivad pensioniosakud, ei loe

ajutine haldur neid pärandvara hulka, sest osakute puhul on tegemist II pensionisambaga ehk

kohustusliku kogumispensioniga KoPS § 2 lg 1 p 1 mõistes. KoPS § 6 kohaselt kohustatud

isik on tulumaksuseaduse § 6 lõikes 1 sätestatud residendist füüsiline isik, kelle eest

sotsiaalmaksu maksja on kohustatud maksma sotsiaalmaksu või kes enda eest maksab

sotsiaalmaksu ning kes on kohustatud tasuma kohustusliku kogumispensioni makset (edaspidi

makse) käesoleva seaduse §-s 7 sätestatud tasudelt. KoPS § 28 lg 1 ja 2 kohaselt

pensionifondi osakud on päritavad. Pensionifondi osakuid saab pärandada üksnes füüsilisele

isikule. Vastavalt KoPS §-le 1 kogumispensionide seadus sätestab kogumispensioni sisse- ja

väljamaksete tegemise tingimused ja korra eesmärgiga luua kogumispensioni sissemakseid

teinud

isikule

võimalused

pensionieas

täiendavaks

sissetulekuks

lisaks

riiklikule

pensionikindlustusele. Nimetatud sätetest tuleneb üheselt, et kogumispensionide seadus

reguleerib füüsilise isiku kogumispensioni. KoPS § 30 lg 1 ei saa tõlgendada laiendavalt, et

lisaks füüsilisele isikule võiks olla pärijaks KoPS § 30 lg 1 mõttes ka pärandaja pärandvara.

Ajutise pankrotihalduri arvates ei saa PT nimele registreeritud pensioniosakuid summas 2

653,76 eurot lugeda pärandvara hulka ning need kuuluvad tühistamisele. Selles osas erineb

ajutise halduri arvamus pärandvara inventuurist. PärS § 142 lg 6 kohaselt, kui pärandvarast ei

jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma arvel, on

pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

PT pärandvara on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2).

Menetluse selles staadiumis ei ole võimalik arvamust vara tagasivõitmise või tagasinõudmise

võimaluste kohta esitada. PT pärandvara maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega

tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Pärija, Tallinna linn, ei ole nõus oma vara

5

arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid rahuldama. Tulenevalt eeltoodust on ajutine

pankrotihaldur seisukohal, et PT pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada pankrotiseaduse

(PankrS) § 31 lg 1 alusel.

Kohtu põhjendused

Kohtuistungile avaldaja ei ilmunud. Ajutine pankrotihaldur jäi esitatud aruande juurde ja

palus määrata ajutise halduri tasu 552,49 eurot ja hüvitada vajalike kulutuste katteks 65 eurot.

Kohus on seisukohal, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja PT (T) pärandvara pankrot

tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6

kirjaliku nõusoleku alusel Ingrid Proosi.

PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2

kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi

kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui

pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse koostatud pärandvara nimekirjast nähtub, et võlad

ületavad pärandvara. Seega ei kata vara väärtus varal lasuvaid kohustusi ning PT pärandvara

on püsivalt maksejõuetu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt tuvastas kohtutäitur inventuuri käigus pärandvaral

kohustusi summas 101 440,68 euro eest, õigusi (vara) aga summas 32 000 eurot. Muu vara

kuulumist või lisandumist PT pärandvara hulka ei ole ajutisele haldurile teada. KoPS § 28 lg 1

ja 2 kohaselt pensionifondi osakud on päritavad. Pensionifondi osakuid saab pärandada

üksnes füüsilisele isikule. Kohus soostub ajutise halduri seisukohaga, et PT nimele

registreeritud pensioniosakuid summas 2 653,76 eurot ei saa lugeda pärandvara hulka ning

need kuuluvad tühistamisele.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimaluste kohta. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et PT

pärandvara maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu

pankrotiseaduse tähenduses. Tulenevalt eelnevast kuulutab kohus PT (T) pärandvara pankroti

välja.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lõike 6 kohaselt võib kohus

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 6,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks koos sotsiaalmaksuga 552,49

eurot. Samuti palub ajutine haldur hüvitada vajalike kulutuste katteks koos käibemaksuga 65

6

eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 63,91 eurot. Kohus

leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast.

Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 552,49 eurot ja tehtud kulutused 65 eurot välja

mõista PT pärandvaras olevate rahaliste vahendite arvelt.

Viivi Villemson