2-10-45796/26 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-10-45796

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2011.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-45796 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi I M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Endla 16 Tallinn) Lepinguline esindaja Monika Paade (Lai 29 Tartu 51014, e-post: Monika.Paade@elion.ee )

kostja I M ( ) kolmas isik kostja poolel N M ( alevik, Kehtna vald, Raplamaa)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Elion Ettevõtted AS loobumine hagist I M vastu võla nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr. 2-10-45796 menetlus.

2. Tagastada hagejale Elion Ettevõtted AS (arveldusarve nr. 221001135795, Swedbank) pool tasutud riigilõivust s.o 44,74 (nelikümmend neli € 74 senti) eurot. (Riigilõivu tasuti 21.

09. 2010 summas 750 krooni ja 23. 12. 2010 summas 650 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369, summa 1400 krooni e. 89,48 eurot).

Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu, 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2-10-45796

2 10.11.2010.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse Elion Ettevõtted AS maksekäsu kiirmenetluse avalduses I Malvite vastu 7443.30 kr nõudes ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 2/.

30. 12. 2010 esitas Elion Ettevõtted AS kohtusse hagi I M vastu kliendilepingust nr. 14634212 tuleneva võla nõudes summas 6693,30 krooni e. 427,78 €, s.h. teenuste võlg 4275 krooni, seadme ennetähtaegse tagastamise tasu 1625 krooni ja lepingu tasu 473 krooni.

Kostja esitas hagile vastuväite põhjusel, et teenuse osutamine toimus aadressil, kus elab tema eksabikaasa N M, kes tegelikult lepingu ka sõlmis. Kostja ise oli lepingu sõlmimise ajal tööl ja ei saanud olla kahes kohas. Kostja leiab, et võla peaks maksma isik, kes teenust kasutas.

13. 10. 2011 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja loobub nõudest I M vastu kuna kohtumenetluse käigus on tõendamist leidnud asjaolu, et kostja ei ole hagejaga sõlmitud lepinguid ise allkirjastanud. Tuginevalt eelöeldule ja TsMS § 428 lg 1 punkt 3 palub hageja lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses hageja poolt hagist loobumisega.

Hagejale on teada menetluse lõpetasime tagajärjed TsMS § 432 tulenevalt.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetlusest tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist.

Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust 44,74 eurot (tasutud 89, 48 eurot).

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalide ja esitatud taotlusega, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5).

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hagejale tagastada tema poolt tasutud riigilõivust (1400 krooni) pool, 700 krooni e. 44,74 eurot

2-10-45796

3

Kohtunik Külli Mõlder