2-10-62296/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2011.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis

Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Terje Üürike

Tsiviilasja number 2-10-62296

Tsiviilasi J.S. hagi H.S. vastu elatise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.F., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx tee x-x, xxxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxxxx. Hageja seaduslik esindaja D.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx tee x-x, xxxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxxxx.

Kostja: H.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx, xxxxx.

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine.

11. oktoober 2011.a., Pärnu.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Tsiviilasi nr 2-10-62296

2 (2)

Kinnitada J.S. ja H.S. vahel 11.10.2011.a. sõlmitud kompromiss: 1) H.S. tunnistab elatise nõuet alates 1 maist 2010 igakuiselt 160 eurot. 2) H.S. kohustub tasuma elatist J.S. ülalpidamiseks alates 1. novembrist 2011 igakuiselt 160 eurot ning võlgnevuse alates 1 maist 2010 kuni 31 oktoober 2011 summas 1000 eurot katteks igakuiselt 50 eurot kuni võla tasumiseni. 3) H.S. poolt makstav elatis kuulub tasumisele 1 kuu ette iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Samaks kuupäevaks tasub ka elatise võla igakuiselt 50 eurot kuni võla lõpliku tasumiseni. Esimese elatise ja võla makse kohustub H.S. tegema 25-ks oktoobriks 2011.a. (J.S. arveldusarve xxxxxxxxxxxxxx, SEB Pank). 4) Elatise võla maksmise osas kokkulepitu rikkumisel on õigus hagejal pöörata kogu elatise võlg kohesele täitmisele. 5) Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi enda kanda. 6) Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Lõpetada menetlus J.S. hagis H.S. vastu elatise nõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

11. oktoobril 2011.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud asja kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik