2-11-16151/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 13. oktoober 2011 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-11-16151 hagi N.V. versus D.V. Hagi ese abielu lahutamine Menetlusstaadium eelmenetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja N.V. (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxx xx-xx, xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx) Kostja D.V. (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxx-xx, xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Täiendavad otsustused 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv 319,56 eurot N.V.i kontole nr xxxxxxxxx Swedbank, mis laekus N.V.i kontolt nr 1107233627 Swedbank AS-s 04.04.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072123;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432); 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna saavutas kohtuvälise kokkuleppe ja palub tagastada riigilõiv.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1). Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429). Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3). 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Menetluses tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel (RLS § 15 lg 1 p 8). Arvestades, et tsiviilasjas tasutud riigilõiv on 319,56 eurot, tuleb see hagejale tagastada seoses abielulahutuse hagist loobumisega. Arvestades asjaolu, et hagi on esitatud abielulahutuse asjas, peab kohus võimalikuks loobumine vastu võtta ilma kostja käest täiendava seisukoha küsimiseta. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik