Legislator Case Law & Legislation
2-11-12398/17 AI generated

2-11-12398/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-11-12398/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-11-12398

Legislator headnote

AI generated

2-11-12398/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-11-12398

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-12398

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12398 Tsiviilasi T E ja T E hagi A E vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Alaealiste hagejate 1. T E ( ) 2. T E ( seaduslik esindaja lapsevanem K P Kostja: As E ( )

Kohtuistungi toimumise aeg

12.oktoober 2011.a.

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate T E ja T E ning kostja A E vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) A E kohustub alates 1. juunist 2011.a. maksma elatist K Pale laste T E ) ülalpidamiseks 139 € kuus ja T E ( ülalpidamiseks 139 € kuus kuni laste täisealiseks saamiseni 2) Elatis makstakse igakuiselt K Pa arvelduskontole hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks. 3) Elatise võlgnevus ajavahemiku eest 1.06.2011 – 12.10.2011 summas 390 € (5 x 78 €) kohustub A E K Pale tasuma 12 kuu jooksul summas 32.50 € igas kuus. Esimene osamakse (32.50 €) tuleb tasuda novembris 2011.a. K Pa arvelduskontole AS-s Swedbank nr 221015313341. 4) Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 1. Maakohtu menetluses on T E ja T E hagi A E vastu elatise nõudes.

2-11-12398

2(2) 2. 12.10.2011.a. kohtuistungil avaldasid pooled soovi lõpetada menetlus kompromissiga ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu. Lepingus on pooled kokku leppinud, et: 1) A E kohustub alates 1. juunist 2011.a. maksma elatist K Pale laste ülalpidamiseks 139€ kuus kuni laste täisealiseks saamiseni 2) Elatis makstakse igakuiselt K Pa arvelduskontole hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks. 3) Elatise võlgnevus ajavahemiku eest 1.06.2011 – 12.10.2011 summas 390€ (5 x 78 €) kohustub A E K Pale tasuma 12 kuu jooksul summas 32.50 € igas kuus. Esimene osamakse (32.50 €) tuleb tasuda novembris 2011.a. K Pa arvelduskontole AS-s Swedbank nr 221015313341. 4) Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5) Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kohus on pooltele selgitanud kompromissi kinnitamisest pooltele tekkivaid õiguslikke tagajärgi. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Teistsugust kokkulepet ei ole pooled sõlminud.

R.Undrest kohtunik