2-11-7036/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-11-7036

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-7036 Tsiviilasi E K hagi AS Sareta vastu töölepingu tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E K KostjaAS Sareta (reg kood 10275666, asukoht Talve tn 88 Kuressaare 93816, e-post: sareta@liiv.ee), esindaja Kalle Liiv

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1) Kostja kohustub annulleerima AS Sareta 17. novembri 2010. a käskkirja nr 1 ja andma välja ning väljastama hageja kodusel aadressil hiljemalt 4. oktoobril 2011. a AS Sareta käskkirja, milles on märgitud, et AS Sareta ja E K´i vahel 01.09.09. a sõlmitud tööleping lõpetatakse 17. novembrist 2010. a Töölepingu seaduse § 88 lg 1 p 1 alusel.

2) Kostja maksab hagejale õigusabikulude hüvitisena 1100 eurot kandes selle summa hageja arvelduskontole nr 1100467953 Swedbank´s. Pooled leppisid kokku käesolevas kompromissilepingu punktis märgitud summa maksmise ajatamises. 1100 euro maksmine hagejale toimub järgmise maksegraafiku kohaselt:

1) 400 eurot hiljemalt 4. oktoobriks 2011.a; 2) 300 eurot hiljemalt 31. oktoobriks 2011.a.; 3) 400 eurot hiljemalt 30. novembriks 2011.a.

3) Hageja ja kostja loobuvad vastastikku kõikidest nende vahel 1. septembril 2009.a sõlmitud töölepingust tulenevatest nõuetest ja muudest tsiviilõiguslikest nõuetest, mis neil on vastastikku tekkinud enne 27. septembrit 2011.a.

2-11-7036

2 4) Hageja ja kostja kohustuvad hoiduma nendevahelise töövaidluse kommenteerimisest kolmandatele isikutele ja järgima konfidentsiaalsuskokkulepet seoses töölepingu lõppemisega.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu poolte kokkuleppel 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 1. Pärnu Maakohtu menetluses on E K´i hagi AS Sareta vastu, milles hageja nõuab töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamist; hageja ja kostja vahel 01.09.2009. a sõlmitud töölepingu lõpetamist TLS § 88 lg 1 p 1 alusel, st töölepingu lõpetamist põhjusel, et E. K ei ole pikka aega tulnud toime tööülesannete täitmisega terviseseisundi tõttu; mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis tema kolme kuu keskmise töötasu ulatuses summas 1914,28 eurot.

2. 29.09.2011.a esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kokkuleppe on pooled sõlminud alljärgnevas: 1. Kostja kohustub annulleerima AS Sareta 17. novembri 2010. a käskkirja nr 1 ja andma välja ning väljastama hageja kodusel aadressil hiljemalt 4. oktoobril 2011. a AS Sareta käskkirja, milles on märgitud, et AS Sareta ja E K´i vahel 01.09.09. a sõlmitud tööleping lõpetatakse 17. novembrist 2010. a Töölepingu seaduse § 88 lg 1 p 1 alusel.

2. Kostja maksab hagejale õigusabikulude hüvitisena 1100 eurot kandes selle summa hageja arvelduskontole nr 1100467953 Swedbank´s. Pooled leppisid kokku käesolevas kompromissilepingu punktis märgitud summa maksmise ajatamises. 1100 euro maksmine hagejale toimub järgmise maksegraafiku kohaselt:

4) 400 eurot hiljemalt 4. oktoobriks 2011.a; 5) 300 eurot hiljemalt 31. oktoobriks 2011.a.; 6) 400 eurot hiljemalt 30. novembriks 2011.a.

3. Hageja ja kostja loobuvad vastastikku kõikidest nende vahel 1. septembril 2009.a sõlmitud töölepingust tulenevatest nõuetest ja muudest tsiviilõiguslikest nõuetest, mis neil on vastastikku tekkinud enne 27. septembrit 2011.a.

4. Hageja ja kostja kohustuvad hoiduma nendevahelise töövaidluse kommenteerimisest kolmandatele isikutele ja järgima konfidentsiaalsuskokkulepet seoses töölepingu lõppemisega.

Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks asjas menetluse vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega vaja nende täiendavat üleselgitamist kohtu poolt. Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg 2 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada

2-11-7036

3 nimetatud määruse peale määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

Reena Undrest kohtunik