2-11-26699/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-26699

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-26699 Tsiviilasi MP OÜ hagi EKvastu lepinguliste kohustuste täitmise nõudes ning viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MP OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv (; kostja EK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada MP OÜ ja EK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. pooled on kokku leppinud, et kostja tasub enne kompromissi maakohtule kinnitamiseks esitamist AS Advokaadibüroo Aivar Pilv arveldusarvele nr 221001197157 AS Swedbank kokku 1 250 eurot, mis koosneb kahest osast: 1 036,65 eurot tasutakse AS Advokaadibüroo Aivar Pilv arvest nr 20101577 tekkinud võlgnevuse katteks ja 213,35 eurot tasutakse AS Advokaadibüroo Aivar Pilv arvest nr 20110033.

2. käesoleva kohtumääruse jõustumisel loevad pooled kõik tsiviilasja nr 2-11-26699 esemeks olevad nõuded lõplikult lahendatuks.

3. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist kohustuvad nad käituma vastastikku lugupidavalt, mõistlikult ja heas usus, hoidudes mistahes vormis seisukohtade avaldamisest ja sõnavõttudest, mis võiksid kahjustada teise poole huve või mainet.

4. Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad menetluskulusid kandnud poole enda kanda.

Tsiviilasi nr 2-11-26699

2(3)

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-26699 MP OÜ hagis EK vastu lepinguliste kohustuste täitmise nõudes ning viivise väljamõistmiseks.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale 07.06.2011.2010 AS Advokaadibüroo Aivar Pilv poolt tasutud riigilõivust summas 383,46 eurot pool, s.o 191,73 eurot ning kanda kõnealune summa AS Advokaadibüroo Aivar Pilv arveldusarvele 221001197157 AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-11-26699 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on MP OÜ hagi EK vastu lepinguliste kohustuste täitmise nõudes ning viivise väljamõistmiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-11-26699 MP OÜ hagi EK vastu menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tsiviilasi nr 2-11-26699

3(3) Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. AS Advokaadibüroo Aivar Pilv on tasunud hageja eest 07.06.2011 riigilõivu 383,46 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda AS Advokaadibüroo Aivar Pilv arveldusarvele 221001197157 AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-11-26699 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Hannes Olev Kohtunik