2-11-27359/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2011. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-27359 Tsiviilasi ME’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Pankrotiavalduse esitaja (võlgnik): ME (IK XXX elukoht XXX); Ajutine haldur Svetlana Pilden ( asukoht Business Law Firm OÜ Liivalaia 21-17 10118 Tallinn tel 6 876 195 epost info@blf.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 28. september 2011. a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada ME’i (IK XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden ME’i pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile ajutise halduri tasu 440 eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 35,82 eurot.

4. Välja mõista ME’ilt ajutise halduri tasu 440 (nelisada nelikümmend) eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 35 (kolmkümmend viis) eurot ja 82 senti ajutise pankrotihalduri Svetlana Pildeni kasuks.

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 361 (kolmsada kuuskümmend üks) eurot ja 20 senti (lisandub sotsiaalmaks) ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile (arveldusarve SEB Pank) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 35 (kolmkümmend viis) eurot ja 80 senti, mille väljamakse teostada Business Law Firm OÜ-le (konto SEB Pank).

6. Jätta rahuldamata ME’i taotlus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse

2-11-27359

esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

Asjaolud ja avaldus 13.06.2011. a esitas võlgnik avalduse ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgnikul vara puudub ja kohustused moodustavad kokku

6 885 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

28.06.2011. a nimetas kohus ME’i ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 7 532,96 eurot ja vara on 20,81 eurot. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on igakuine 137,05 eurot, mida võlgnik saab alates 2009. a märtsist. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku makseraskused on tingitud 2008. aasta jaanuaris töökoha kaotamisest. Märtsis 2008 võttis võlgnik laenu summas 5112,93 eurot (80 000 krooni), lootes, et ta leiab uue töökoha. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud liiga suure laenukohustuse võtmise tõttu, mida võlgniku reaalne varaline seis ei võimaldanud. Võlgnik ei arvestanud endale laenukohustusi võttes oma reaalset majanduslikku olukorda ega võimalusi laenude tagasimaksmiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid kurteo tunnustega teole.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutise pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik oma nõusolekut avaldanud. PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik esitas 13.06.2010. a avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtu hinnangul ei ole võimalik võlgniku suhtes algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kuna esineb PankrS § 171 lg 2 p 4 sätestatud alus kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlgnik taotles laenu auto ostmiseks (tl 34). Kohtuistungil kinnitas võlgnik, et tegelikkuses kasutas võlgnik raha reisimiseks ja raiskas ära. Kohtu hinnangul on võlgnik maksejõuetus olukorras raha raiskamisega kahjustanud võlausaldaja huve, mistõttu tuleb võlgniku taotlus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks jätta rahuldamata.

Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 440 eurot. Kohus leiab, et tasunõue ja kulutused on põhjendatud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul on vara 20,81 eurot, seega kuulub riigi arvelt Svetlana Pildeni kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 361,20 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 35,80 eurot. PankS § 23 lg 6 alusel kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Karin Sonntak Kohtunik