2-11-31307/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-31307

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. oktoober 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-31307 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi Niina Lauri vastu 5019,08 euro ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140; asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn); esindaja Kristel Menning (e-post kristel.menning@nordea.com); kostja Niina Lauri

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-31307 AS Nordea Finance Estonia hagis Niina Lauri vastu 5019,08 euro ja viiviste nõudes. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tunnistab rahalist kohustust hageja ees kogusummas 5338,64 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 5019,08 eurot ja poolest riigilõivust summas 319,56 eurot.

2. Kostja kohustub tasuma kompromissi p-s 1 nimetatud summa 5338,64 eurot hageja arvelduskontole nr 17000019152 Nordea Panga Eesti filiaalis viie (5) päeva jooksul peale käesoleva kompromissi jõustumist.

3. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,25% põhinõudest päevas.

4. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissilepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone, sh ei oma hageja kostja vastu kõrvalkohustustest (viivised, intressid, leppetrahv jne) tulenevaid nõudeid.

5. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p-le 1 pöörata täitedokument kostja vastu täitmisele. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) jätta poolte endi kanda. Tagastada AS Nordea Finance Estonia arvelduskontole nr 17000019152 maksja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 319,56 eurot (20.06.2011 tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 17001577198 viitenumber 2900072123 639,11 eurot), selgitusega „Niina Lauri lepingu nr 20071842 ja tsiviilasja nr 2-11-31307“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS Nordea Finance Estonia hagi Niina Lauri vastu 5019,08 euro ja viiviste nõudes. 06.10.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi, mis palutakse kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool kohtumenetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kompromiss puudutab vaid hageja tasutud riigilõivu, siis jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so 319,56 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega (20.06.2011 on tasutud 639,11 eurot ja kohtutoimikust ei nähtu, et riigilõivu oleks palutud ümber tõsta õigele viitenumbrile seoses kohtualluvuse muutumisega).

Kohtunik