Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-33229/10 AI generated

2-11-33229/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-11-33229/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2011 a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-33229 Tsiviilasi X OÜ hagi T. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: S. S. (e-post x ) Kostja: T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-11-33229/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 660 lg 1 ja lg 2 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment inadequate service provision untimely notification of defects inducement to breach of contract negotiation and conclusion unpaid cost advance
AI generated
108808323
2-08-34156/6
109454352
2-09-58733/9
109840192
2-11-16353/12
109799319
2-11-3852/10
109743112
2-10-66375/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-33229

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoober 2011 a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-33229 Tsiviilasi X OÜ hagi T. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: S. S. (e-post x ) Kostja: T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-st 463 ja 487 lg 3

kohus

määras:

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Kohtumäärus saata avaldajale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 lg 1 ja lg 2 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS

Avaldaja esitas 18.07.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 655,09 euro saamiseks (tl 13-15). Kohus tegi 11.08.2011.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.08.2011.a (tl 3-6). Võlgnik esitas nõudele vastuväite 29.08.2011.a (tl 8-11). 16.09.2011.a Pärnu Maakohtu määrusega anti nõue TsMS § 486 lg 1 alusel üle hagimenetlusse Tartu Maakohtu Valga kohtumajja (tl 2). Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohustas 20.09.2011.a määrusega avaldajat esitama määruse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (tl 19- 20). Kohtule nähtuvalt on avaldajale määrus kätte toimetatud (tl 21-22). Avaldaja ei ole tähtaegselt hagiavaldusele ettenähtud vormis põhjendatud nõuet kohtule esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 2 kohaselt jätkatakse pärast nõude põhjendamist menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest avaldaja ei ole esitanud õigel ajal oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Annemarie Gerassimov Kohtunik