2-11-11770/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-11-11770

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2011.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-11770 Tsiviilasi Bigbank AS hagiavaldus Txxxx Rxxxxxxx vastu krediidilepingust tuleneva võla tasumiseks Menetlustoiming Meneetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli t. 23, Tartu 51006, e-post: menetlused@bigbank.ee; tel 7350941, faks 7377582 Kostja: Txxxx Rxxxxxxx (endine: Rxxxxxxx), isikukood xxxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelefonxxxxxxxxx e-post: x

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-11770 menetlus BIGBANK AS hagis Txxxx Rxxxxxxx (endine Rxxxxxxx) vastu.

2. Kinnitada BIGBANK AS ja Txxxx Rxxxxxxx (endine: Rxxxxxxx) vahel sõlmitud ja 16.08.2011.a. kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:

3. Kostja tasub hagejale kokku 2 497,88 eurot, millest 2 266,20 eurot ( see koosneb: 1126,11 eurot tagastamata krediidisumma, 379,33 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 510,80 eurot viivis 15.08.2011.a. seisuga, 25,56 eurot tasumata lepingu sõlmimise tasu, 224,40 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud) on võlg ja 231,68 eurot menetluskulud (135,81 eurot pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95,87 eurot on hageja õigusabi kulud), hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20836955969.

4. Kostja tasub alates 2011.a. augustist kuni 2011.a. detsembrini igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 50 eurot ja tasub võla jäägi hiljemalt 30.01.2012.a. ühekordse maksena.

5. Kui kostja ei tasu punktis 3 ja 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p. 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole. 6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,1552 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 7.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

8. Poolte kokkuleppel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

9.Määrus kuulub täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 10.Kui kostja täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalus enne p.4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

11. Tagastada BIGBANK AS Swedbanki arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse .lep nr 0836955/96kk, tsiviilasi nr 2-11-11770, riigilõivu osaline tagastamine, pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 135 eurot 81 senti.

12. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

BIGBANK AS esitas 17.03.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Txxxx Rxxxxxxx ja Vxxxxx Lxxxxxxx vastu 2181,54 euro saamiseks. Txxxx Rxxxxxxx esitas 14.04.2011 nõudele vastuväite. Vxxxxx Lxxxxxxxxsuhtes koostas kohus 17.05.2011 maksekäsu, Txxxx Rxxxxxxx osas kiirmenetlus lõpetati ja anti nõue üle Tartu Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses. BIGBANK AS esitas 05.08.2011.a. kohtule avalduse Txxxx Rxxxxxxxx vastu võla 2 252,22 eurot väljamõistmiseks( sellest 1 126,11 eurot on tagastamata krediidisumma, 379,33 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 224,4 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 496,82 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 25,56 eurot lepingu sõlmimise tasu). Hageja palus kostjalt välja mõista ka 06.08.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 56,64% tagastamata krediidisummalt aastas ning menetluskulude jätmist kostja kanda. 16.08.2011.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse, kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissis on märgitud selle sõlmimise eeldused: et kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 2266,20 eurot, mis koosneb 1126,11 eurost kui tagastamata krediidisummast, 379,33 eurost kui sissenõutavaks muutunud tasumata intressist,

510.80 eurost kui viivisest kompromissi sõlmimise, s.o. 15.08.2011 seisuga. 25,56 eurost kui lepingu sõlmimise tasust ja 224,40 eurost kui võla sissenõudmisega seotud kuludest. Kostja tunnistas kohustust tasuda hageja poolt kantud menetluskulud summas 231,68 eurot, millest 135,81 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95,87 eurot on hageja õigusabi kulud. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostja kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani, alates määruse kättetoimetamisest kaebuse esitajale ja see on kooskõlas TsMS § 661 lg.4.

Menetluskulude jaotus: Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 231,68 eurot, millest 135,81 eurot on pool menetluses tasutud riigilõivust ja 95,87 eurot hageja õigusabikulud kannab kostja.

Pooled taotlesid hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja 05.08.2011a. hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 riigilõivu 271,62 eurot (tl 31). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 135,81 eurot taotluses toodud arveldusarvele.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 489 lg 2, § 661 lg 4.

Ülle Raag Kohtunik