3-11-783/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-783 Määruse kuupäev 12.10.2011 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi OÜ Mäe-Liisi Mõis esindaja vandeadvokaat Anto Variku kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 01.12.2010 käskkirja nr. 12-6/973 peale haldusakti tühistamise nõudes kaebajat puudutavas osas ja ettekirjutuse tegemise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 11.10.2011, avalik kohtuistung Resolutsioon Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-11-783 HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel. Mõista välja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt OÜ Mäe-Liisi Mõis (registrikood11688666) kasuks õigusabikulud 1260, 67 eurot (üks tuhat kakssada kuuskümmend eurot ja 67 eurosenti) Tagastada riigituludest OÜ-le Mäe-Liisi Mõis riigilõiv 15,97 eurot. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Mäe-Liisi Mõis (registrikood 11688666) riigilõiv 15,97 eurot ja kanda see kontole AS SEB PANK 10502410556001 (Maksekorralduse nr. 201/28.03.2011 kohaselt on riigilõivu maksjaks Leis Leho – OÜ Mäe-Liisi Mõis juhatuse liige) pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele teadmiseks Kohtu kantseleil saata kohtumääruse ärakiri täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele pärast kohtumääruse

jõustumist. Edasikaebe kord: Määruskaebuse võib esitada menetluse lõpetamise korral ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu kirjalikult 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471 lg 2 ja lg 3 ja HKMS § 24 lg 3).

OÜ Mäe-Liisi Mõis esindaja vandeadvokaat Anto Variku on esitanud Tartu Halduskohtule 29.03.2011 laekunud kaebuse, milles taotletakse Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 01.12.2010 käskkirja nr. 12-6/973 tühistamist kaebuse esitaja osas ja uue käskkirja tegemist, millega rahuldada kaebuse esitaja taotlus pindalatoetuse saamiseks. Kohtumäärusega 05.04.2011 on kaebus menetlusse võetud ning nõutud PRIA´lt kirjalikku vastust kaebusele. 28.04.2011 on PRIA vastanud, et kaebus on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtuistungil 14.07.2011 on PRIA esindaja teinud kohtule ettepaneku vastustajapoolselt asi uuesti kohtuväliselt läbi vaadata. Kohtuistungil 11.10.2011 esitas PRIA kohtule teavituskirja, milles on märgitud, et PRIA on kaebaja poolt kaevatava haldusakti kaebajat puudutavas osas ise tühistanud ning lisatud on käskkiri 20.09.2011 nr. 12-6/727, millest nähtuvalt on määratud osaliselt ühtne pindalatoetus taotlejale OÜ Mäe-Liisi Mõis summas 10.317,74 eurot.

Kaebaja esindaja taotleb kohtuistungil menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel ja menetluskulude väljamõistmist. Kohtule on laekunud kaebaja poolt esitatud menetluskulude nimekiri. PRIA esindaja nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel.

Kohus asub seisukohale, et käesolevas asjas on põhjendatud menetluse lõpetamine HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel, mille kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud , kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

Tulenevalt HKMS § 24 lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik pöörduda uuesti kohtusse samas asjas.

Menetluskuludest.

Vastavalt HKMS § 83 lg 1 sätetele on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mille hulka kuulub nii riigilõivu tasumine kui ka õigusabikulud. Tulenevalt HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel . Tulenevalt HKMS § 93 lg 1 kohaselt tuleb esitada menetluskulude dokumendid ning nende esitamata jätmisel menetluskulusid välja ei mõisteta. Antud juhul on tasutud õigusabiteenuse eest kokku 1260 eurot kaebaja poolt. PRIA esindaja nõustub kohtuistungil esitatava õigusabikulude summaga.

Kohus asub seisukohale, et taotlus õigusabikulude väljamõistmiseks on põhjendatud summas 1260 eurot, kuna kaebaja on pidanud haldusakti tühistamiseks kohtu poole pöörduma, mis on kaasa toonud kaebajale teatud kulutused ning kaebaja on ka nimetatud summa advokaadibüroole OÜ Advokaadibüroo Simson & Variku tasunud.

Tulenevalt HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kaebaja poolt tasutud riigilõiv 15,97 eurot kuulub tagastamisele riigituludest HKMS § 84 lg 4 p. 4 sätestatud korras jõustunud kohtumääruse alusel, mille osas saadab kohtu kantselei määruse täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele pärast kohtumääruse jõustumist.

Kohtunik Mare Priks