2-11-22654/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-22654 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi ND vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

6 136.71 eurot Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Anneli A XXX) Kostja: ND(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista ND Swedbank AS-i kasuks võlgnevus summas 7 580.96 (seitse tuhat viissada kaheksakümmend eurot ja 96 senti) eurot ja viivis protsendina põhinõudelt (6 136.71 eurot) alates hagi esitamisest so 16.05.2011.a kuni põhinõude täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (so EKP intressimäär + 7% aastas).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS-ile tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 319.55 (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti) eurot Swedbank AS-i arvelduskontole AS-s Swedbank.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta ND kanda.

5. Välja mõista ND Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 319.56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord puudub, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtu seisukohad TsMS § 2 kohaselt on tsiviilkohtupidamise üks ülesannetest asja lahendamine võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 444 lg 2 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Seega teeb kohus teatavaks kohtuotsuse resolutsiooni.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus menetluskulud täielikult kostja kanda.

Juhindudes TsMS § 630 lg 2 ei saa antud otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Käesolevas tsiviilasjas pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, seega hagejale tuleb tagastada käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 319.55 eurot.

Kohtunik Marget Henriksen