2-11-25499/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2011.a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-25499 Tsiviilasi OÜ A avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Võlgnik (avaldaja): OÜ A (reg kood XXX asukoht XXX); Võlgniku esindaja: juhatuse liige OZ(IK XXX elukoht XXX); Ajutine haldur: vandeadvokaat Mari Männiko (Advokaadibüroo LEXTAL Rävala pst 4 10143 Tallinn epost mari.manniko@lextal.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 21. september 2011.a.

Resolutsioon

1. Lõpetada OÜ A (reg kood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Likvideerida OÜ A ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ A likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Mari Männikole.

3. Vabastada ajutine haldur Mari Männiko pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ A kustutamist äriregistrist.

4. Määrata OÜ A dokumentide hoidjaks OZ(IK XXX elukoht XXX).

5. Määrata Mari Männikole ajutise halduri tasuks 1 645 (üks tuhat kuussada nelikümmend viis) eurot ja kulutuste hüvitiseks 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot.

6. Välja mõista OÜ-lt A (reg kood XXX) ajutise halduri tasu 1 645 (üks tuhat kuussada nelikümmend viis) eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitiseks 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot ajutise halduri Mari Männiko kasuks. Väljamakse teostada Advokaadibüroole LEXTAL (pangakonto nr XXXXXXXXX Swedbank’is).

7. Lubada ajutisel halduril Mari Männikol võõrandada OÜ-le A kuuluv veoauto MAZ, valmimisaasta 2001 reg numbriga 230 APB, IZ’ile hinnaga 2 200 eurot. Võõrandamisest saadud raha arvel kohustub OÜ A hüvitama ajutise halduri tasu ja kulud.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale.

2-11-25499

2(4)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Asjaolud ja avaldus 31.05.2011. a esitas võlgnik avalduse ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt osaühingul vara puudub ja kohustused moodustavad kokku 9 581,39 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

28.06.2011.a. määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Mari Männiko.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku teadaolevad kohustused (11 588,02eurot) ei ole varadega tagatud, püsiv maksejõuetus on tõendatud ja seega puuduvad eeldused võlgniku võlgnevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku varade väärtus on 2 407 eurot.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2011. aastal. Ajutisele haldurile esitatud informatsiooni alusel ei ole ajutine haldur tuvastanud rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegusid.

Kohus avaldas üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

3(4) Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 645 eurot ja kulutuste hüvitiseks 228 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Võlgnikult kuulub väljamõistmisele ajutise halduri tasu summas 1 645 eurot ja kulutused summas 228 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule OZ.

Karin Sonntak Kohtunik