Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-31578/41 AI generated

2-09-31578/41 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-09-31578/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Fotolabor Osaühingu apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.11.2010 määrusele läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-09-31578/41 · Tallinna Ringkonnakohus: Asjaolud ja määruse põhjendused 18.11.2009 Harju Maakohtule esitatud hagi taotles hageja kostjalt ostu-müügi lepingu järgse võlgnevuse ja viivise väljamõistmist. Kohus rahuldas hageja nõude kostja vastu, mõistes välja kostjalt põhivõlgnevuse 70 600 kr ja viivise 10 977.06 kr hageja kasuks. Otsusele esitas apellatsioonkaebuse kostja. 10.10.2011 kohtuistungile apellant ei ilmunud, kuigi taotles asja läbivaatamist kohtuistungil. Apellant ei ole teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumisest ega põhistanud ilmumise takistust. Vastustaja taotles apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-09-31578

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-31578

Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2011, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ele Liiv, Iko Nõmm Kohtuasi

Aktsiaseltsi Kulbert hagi Fotolabor Osaühingu vastu võla ja viivise tasumiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 09.11.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Fotolabor Osaühingu määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts Kulbert (registrikood 10064917), seaduslik esindaja Ivar Kalma, lepinguline esindaja Helen Urb Kostja Fotolabor Osaühing (registrikood 11334247), seaduslik esindaja Imre Termonen Kohtuistungi toimumise aeg 10.10.2011

Resolutsioon:

1. Jätta Fotolabor Osaühingu apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.11.2010 määrusele läbi vaatamata.

2. Jätta apellatsiooniastme menetluskulud Fotolabor Osaühingu kanda.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja määruse põhjendused 18.11.2009 Harju Maakohtule esitatud hagi taotles hageja kostjalt ostu-müügi lepingu järgse võlgnevuse ja viivise väljamõistmist. Kohus rahuldas hageja nõude kostja vastu, mõistes välja kostjalt põhivõlgnevuse 70 600 kr ja viivise 10 977.06 kr hageja kasuks. Otsusele esitas apellatsioonkaebuse kostja. 10.10.2011 kohtuistungile apellant ei ilmunud, kuigi taotles asja läbivaatamist kohtuistungil. Apellant ei ole teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumisest ega põhistanud ilmumise takistust. Vastustaja taotles apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist.

Tsiviilasi nr: 2-09-31578

2(2)

TsMS § 649 lg 2 kohaselt, kui apellant kohtuistungile ei ilmu ega ole teatanud ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest või ei ole seda põhistanud, võib kohus vastustaja taotlusel jätta kaebuse läbivaatamata. Kohus ei jäta kaebust läbi vaatamata, kui apellant ei taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil või palus kohut lahendada kaebus istungil tema osavõtuta. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad poolte menetluskulud apellatsiooniastmes apellandi kanda.

Reet Allikvere

Ele Liiv

Iko Nõmm