2-10-24323/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

T Ä I E N D A V K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2011.a Pärnu Rüütli tn kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-24323 Tsiviilasi Swedbank AS hagi K.K. vastu 1635.20 euro nõudes Tsiviilasja hind 1388.19 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS registrikood 106071 asukoht Liivalaia t. 8 Tallinn 15040 volitatud esindaja Silva Kark Kostja K.K. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx t. x xxxxxx alevik xxxxxxxxxxx vald xxxxx xxxxxxxxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Täiendada 03.12.2011.a käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu hagi õigeksvõtul põhineva otsuse resolutsiooni menetluskulude jaotuse kindlaks määramisega, jättes menetluskulud täielikult kostja K.K.i kanda ja määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja (nelikümmend üheksa) senti ning mõista nimetatud summa K.K.ilt Swedbank AS kasuks välja. Edasikaebamise kord Täiendava otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Sisulised asjaolud

Pärnu Maakohtu 03.12.2011.a hagi õigeksvõtul põhineva otsusega käesolevas tsiviilasjas rahuldas kohus hageja Swedbank AS hagi K.K.i vastu täies ulatuses. Kohtuotsuse resolutsiooni lahtris menetluskulude jaotust kajastav lause puudub, millest tulenevalt on hageja esindaja esitanud 03.12.2011.a kohtule avalduse otsuse täiendamiseks.

Kohtu seisukoht

Kohtus käsitleb hageja avalust täiendava kohtuotsuse tegemise taotlusena käesolevas asjas ja leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1p 1 järgi võib asja lahendanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 168 lg 2 järgi tuleb täiendada kohtuotsuse resolutsiooni ning jätta käesoleva tsiviilasja menetluskulud täielikult kostja M-J.K. kanda. Kostjalt kuuluvad väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõiv ja hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv kokku summas 367.49 eurot (5750 krooni), kui vältimatud ja vajalikud kulutused nõude esitamisel.

Rein Pokk Kohtunik

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 18.10.2011 vea parandamise määrusega tsiviilasjas 2-10- 24323 määrati:

RESOLUTSIOON Parandada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 11.10.2011.a täiendava kohtuotsuse kohtu seisukohas ekslikult märgitud: „TsMS § 168 lg 2 järgi tuleb täiendada kohtuotsuse resolutsiooni ning jätta käesoleva tsiviilasja menetluskulud täielikult kostja M-J.K. kanda“ ning lugeda käesolevaga õigeks: „TsMS § 168 lg 2 järgi tuleb täiendada kohtuotsuse resolutsiooni ning jätta käesoleva tsiviilasja menetluskulud täielikult kostja K.K. kanda“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.