3-11-1859/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1859 Haldusasi R.A.’i kaebus Tallinna Vangla tegevusele RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3).

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

KOHTU SEISUKOHT

1. 22.07.2011 on R.A. pöördunud Tallinna Halduskohtu poole märkides, et ei ole rahul Tallinna Vanglas kehtiva korraga, mis puudutab lühija pikaajalisi kokkusaamisi. Samuti ei ole kaebaja rahul asjaoluga, et kõiki kaebaja sissetulevaid ja väljaminevaid kirju kontrollitakse Tallinna Vangla poolt. Lisaks eeltoodule juhib kaebaja kohtu tähelepanu puudulikele elutingimustele (hügieenitingimustele) Tallinna Vanglas. Kaebaja taotleb „terve vangla tunnistamist seadusevastaseks“, samuti palub tühistada seaduse või määruse, mis rikub inimeste privaatsust kirjavahetusel. Kaebaja palub võimalust lähedastega tihedamalt kokku saada, et säilitada pereja paarisuhted.

2. 14.09.2011 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas kaebajale halduskohtu pädevust ning märkis, et kui kaebaja sooviks on esitada halduskohtu pädevusse kuuluv kaebus, siis tuleb tal märkida kaebaja selgelt väljendatud taotlus vastavalt HKMS § 6. Lisaks selgitas kohus kohustusliku kohtueelse menetluse korda. Samuti märkis kohus, et kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv või taotleda selle tasumisest vabastamist.

Kohus hoiatas, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

3. R.A. käiguta jätmise määrusele ei ole vastanud. Kuna kaebuse puudused on olulised ja takistavad asja edasist menetlemist, tagastab kohus HKMS § 11 lg 3 alusel kaebuse selle puuduste tõttu.

Kohtule esitatud kinnistusest nähtuvalt on kaebaja kohtu 14.09.2011 määruse kätte saanud 19.09.2011. Seega tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 04.10.2011. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud tähtaja pikendamist. Seega on kaebuse esitaja jätnud kohtu nõudmise antud tähtpäevaks täitmata ega ole vastanud ka hilisemalt. Kaebuselt on tasumata riigilõiv ja samas ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kui riigilõiv on tasumata, siis ei saa kohus juba sellel põhjusel kaebust edasi menetleda.

Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu, ei tõstatu käesoleval juhul riigilõivu tagastamise küsimust HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel.

Kaebuse esitajat on eelnevalt hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Eeltoodud tingimustel ei saa kohus kaebust edasi menetleda ja kohus selgitab, et ei hakka kaebust kohtus arutama.

4. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Karin Kalmiste Kohtunik