Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-38591/20 AI generated

2-10-38591/20 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-38591/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-38591/20 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
construction costs architect fees construction contract award development charges construction cost overruns breach of construction contract
AI generated
117789197
2-12-22118/21
147930232
2-14-21491/44
273756257
2-18-131753/35
234948996
2-16-17623/30
110004287
2-11-28262/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.

Kohus

Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2011. a Raplas Tsiviilasja number 2-10-38591 Hagi ese Hagi hind Kahju hüvitamise nõue 1917.35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Heljo Einula xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx x-xx Esindaja: vandeadvokaat Eve Jundas, Advokaadibüroo Legalia Kostja: Julia Gabriel-Lepasalu xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx x-xx Esindaja: advokaat Martin Traat, Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid Kolmas isik kostja poolel: OÜ Hertmik registrikood 10100151 asukoht: Tallinn, Pärnu mnt.462-5 Seaduslik esindaja: Allan Tiitsmann

Kohtuistungi toimumise aeg 10.10.2011.a.

2 RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Asjaolud Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. OÜ Hertmik (10100151) maksab Heljo Einula (xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxx hiljemalt 20.oktoobriks 2011.a. 600(kuussada) eurot.

2. OÜ-l Hertmik rahaliste vahendite puudumise korral täidab p.1 nimetatud kohustuse OÜ-u Hertmik juhatuse liige oma isiklikest vahenditest.

3. Menetluskulud jäävat poolte endi kanda ja pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-38591.

Käesoleva kohtumääruse peale võib 2(kahe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. 10.08.2010.a. esitas Heljo Einula Pärnu Maakohtule hagi Julia Gabriel-Lepasalu vastu kahju hüvitamise nõudest. Hagi kohaselt oli hageja korteri kohal asuva kostjale kuuluva korteri remondi käigus saanud veekahjustusi hageja korteri WC, vannitoa ja köögi laed ning seinad.

25.05.2011.a. kaasas kohus kostja taotlusel menetlusse OÜ-u Hertmik, so ehitusettevõtte, kes kahju tekkimise perioodil kostja korteris ehitustöid teostas.

10.10.2011.a. toimunud kohtuistungil sõlmiti kompromiss, mille kohaselt kohustus OÜ Hertmik või äriühingul vahendite puudumise korral juhatuse liige Allan Tiitsmann tasuma hagejale tekitatud kahju katteks 600 eurot.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt on pooltel õigus kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õigust välistada. Seega on poolte kokkulepe kaebetähtaja vähendamiseks kahele päevale seaduslik.

Kohtunik: Anne Randjärv