2-11-35567/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Julianus Inkasso OÜ hagi A. P.i vastu rahuldamata.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluse käik ja asjaolud Kohtuasja number 2-11-35567 Otsuse tegemise aeg ja koht

07 oktoober 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi A. P.i vastu võlgnevuse 641,07 euro nõudes Hagihind 320,56 EUR Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Aljona Melter (volikirja alusel)

A. P. (IK xxx, elukoht:xxx)

Julianus Inkasso OÜ esitas 28.07.2011 Viru Maakohtule hagi A.P.i vastu 641,07 euro väljamõistmise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt sõlmis kostja AS-ga Elisa Mobiilteenused järgmised lepingud: Liitumislepingud nr 1529020 11.12.2005, nr 1554344 03.05.2006, nr 1621191 14.07.2007 ja nr 1621786 18.07.2007. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 30.09.2010 nõude kostja vastu hagejale. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingutest tuleneva nõude tasumist, kuid kostja ei ole seda teinud. Hageja nõuab eeltoodust tulenevalt kostjalt põhivõla summas 320,56 ja viivise summas 320,51 väljamõistmist.

Kostja vaidles hagile vastu, leides, et hagi on aegunud.

Maakohtu seisukoht

Maakohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta seoses nõude aegumisega rahuldamata.

TsÜS § 142 lg.1 kohaselt õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

TsÜS § 146 lg.1 kohaselt tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat.

TsÜS § 147 lg.1-3 kohaselt aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada.

Maakohus on seisukohal, et liitumislepingust nr 1529020 ja liitumislepingust nr 1554344 tekkinud nõuded muutusid sissenõutavaks 2006 ja liitumislepingutest nr-d 1621191 ja 1621786 tekkinud nõuded muutusid sissenõutavaks 01.01.2008. Hagiavaldus esitati kohtule 28.07.2011.

Seega olid kõigist eelpool märgitud liitumislepingutest tulenevad nõuded hagi esitamise ajaks aegunud ning hagi tuleb jätta rahuldamata.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Maakohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud