2-11-17877/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-17877 Tsiviilasi TV hagi NGB vastu ostuhinna alandamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungil osalenud menetlusosalised hageja TV(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja NGB(isikukood XXX, elukoht XXX)

29.09.2011.a., avalik eelistung

hageja TV, kostja NGB

RESOLUTSIOON

Kinnitada TV ja NGB vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. NGB maksab TV 839,95 eurot (kaheksasada kolmkümmend üheksa eurot ja üheksakümmend viis senti) hiljemalt 14.10.2011.a.

Jätta TV menetluskulud tema enda kanda. Jätta NGB menetluskulud tema enda kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-17877 TV hagis NGB vastu ostuhinna alandamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TV riigilõiv osaliselt, summas 191,73 eurot. Riigilõiv tagastada TV arveldusarvele .

Edasikaebamise kord

2 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud TVesitas hagi NGBvastu ostuhinna alandamiseks summas 1900 eurot.

Kostja vaidles hagile vastu ning leidis, et asi on võimalik lahendada kompromissiga.

29.09.2011.a. toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. TV on 14.04.2011.a tasunud riigilõivu 383,46 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 191,73 eurot TV arveldusarvele.

Indrek Soots kohtunik