2-09-20270/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-20270

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-20270

Tsiviilasi GS hagi A Š vastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja GS (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Jaanus Silm; kostja A Š (isikukood xxx, elukoht xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

28. september 2011

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada GS ja A Š `i vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 3 195,58 eurot (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot ja 58 senti) ning kohustub selle tasuma hagejale igakuiste 266,26 euro (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 26 senti) suuruste maksetega alates 15.10.2011;

1.2 maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,25 % võlgnetavalt summalt päevas;

1.3 juhul kui kostja viivitab igakuise makse tasumisega rohkem kui 15 päeva on hagejal õigus nõuda kogu võlajäägi tagastamist;

1.4 poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-09-20270

II Lõpetada menetlus GS hagis A Š vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada GS taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada GS’le 05.05.2009 tasutud riigilõivust summas 7 500 krooni (479,34 eurot) pool, s.o 239,67 eurot ning kanda riigilõiv arvele, millelt see on makstud selgitusega: „A Š, osaline riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on GS hagi A Š vastu võla nõudes.

Pooled on esitanud kohtule 28.09.2011 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on palunud tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-09-20270

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja GS on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot. Kõnealune summa tuleb tagastada arvele, millelt see on makstud selgitusega: „A Š, osaline riigilõivu tagastamine“.

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik