2-11-5596/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-11-5596

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots sekretär Marika Pull`i juuresolekul Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2011. a . Pärnu Tsiviilasja number 2-11-5596 Tsiviilasi J. K. hagi M. K. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. K., isikukood . Kostja: M. K., isikukood: Kohtuistungi toimumise aeg 03.10.2011.a. avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 65 ja TsMS § 164 lg.1, § 440 lg.1, § 442

Rahuldada J. K hagi. Lahutada J. K. ja M. K abielu, milline on registreeritud .a. T M , kande nr. all. Saata kohtuotsus peale jõustumist Tartu Maavalitsusele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Sisulised asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja abielu kostjaga ..a. T. vanglas. Abielu sai sõlmitud eesmärgil, et peale vabanemist alustavad pooled kooselu. Hagejal oli lootust ennetähtaegselt

vabaneda, kuid ei vabanenud. Hageja on eluga edasi läinud ja ta on loobunud perekondlikest sidemetest. Hageja ei näe tuleviku kostjaga ja soovib lahutada. Ühisvara puudub ja ühiseid lapsi ei ole. Hageja palub abielu lahutada.

Kostja kirjalikus vastuses nõustub hagiga abielulahutuses. Ühisvara ja lapsi pooltel ei ole.

Kohtuistungil hageja jäi esitatud hagi juurde. Ta on vanglast vabanenud, kuid abielusuhted on lõppenud ja leppida ta ei soovi ning palub abielu lahutada. Ühisvara ja lapsi pooltel ei ole

Kohtuistungile kostja ei ilmunud , kohtukutse isiklikult allkirja vastu käes 02.07.2011.a. Kostja on saatnud kohtule e-maili, milles teatab et viibib Soomes ja kohtuistungile ilmuda ei saa. Jääb kirjalikult esitatud seisukoha juurde.

Kohtu seisukoht

Hageja J. K. ja M. K.abielu on sõlmitud ..a. Abieluakti koostanud asutus : T. M., kanne nr.. Hageja on esitanud kohtule hagi abielulahutuseks 10.02.2011.a. ja kohtuistungil 03.10.2011.a. jääb oma hagi juurde ning soovib abielu lahutada ja leppimist võimalikuks ei pea. Kostja kirjalikus vastuses hagile on hagi õigeks võtnud vastavalt TsMS § 440 lg.1.

PkS § 67 lg.1 alusel kohus võib abielu lahutada , kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Antud juhul pooled ei ole koos elanud, kuna abielu sõlmiti ajal kui hageja oli vanglas. Pooled ei ole kohtule avaldanud soovi leppida ja soovivad lahutada. Seega kohus leiab, et abielu tuleb lahutada. Kumbki pool abiellumisel oma perekonnanime ei muutnud.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg.1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Ivika Sillaots Kohtunik